Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2015 ~ М-3354/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Красовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с исковым заявлением к Красовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности – Морозова М.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Красова М.А. заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

После заключения договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сменил фирменное наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

На основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты банка.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

За пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты в размере 22,80% годовых.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты>- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

<данные изъяты>- штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты>- штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Красова М.А. заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

После заключения договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сменил фирменное наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

На основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты банка.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

За пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты в размере 22,80% годовых.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты>- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

<данные изъяты>- штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты>- штраф (процент от суммы задолженности).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету ответчика- расчетом задолженности (л.д. 8); копией заявления на получение кредита (л.д. 6), Условиями и Правилами предоставления банковских услуг (л.д.9-14), Тарифами банка (л.д. 14-17).

Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Красовой М.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: