Приговор по делу № 1-244/2018 от 20.11.2018

                                          П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.12.2018 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Шарыповой М.В., адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вяткина В. С. <данные изъяты>, ранее судимого 26.03.2013 Верхнепышминским городским судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г., постановлением Верхнепышминского городского суда условное осуждение отменено, освобожден по отбытию наказания 27.11.2016,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Вяткин В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ОАО «РЖД», группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2018 около 06.00 Вяткин В.С., вступив в предварительный сговор с ФИО и ФИО, осужденными за данное преступление приговором суда от 21.11.2018, о хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» по адресу <адрес>, совместно тайно похитили 4 обрезка железнодорожных рельс весом 265 кг стоимостью 3622 руб. 37 коп., принадлежащие ОАО «РЖД». Похищенное имущество соучастники перенесли и сокрыли на участке местности вблизи <адрес>.

    При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Вяткин В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшего выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении суду, гособвинитель не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого    в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Вяткина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                                              Костенко С.А.