Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2014 (2-767/2013;) ~ М-814/2013 от 27.11.2013

Дело №2-34/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    21 января 2014 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Х" к К.Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Банк Х" обратился в суд с иском к К.Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 11.03.2010 с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 386000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 196900 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9138 руб. 02 коп.

Представитель истца ОАО "Банк Х", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик К.Е.И. извещена по последнему известному месту жительства, что подтверждается служебным извещением.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком К.Е.И. 11.03.2010 был заключен кредитный договор № Х о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 386000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Кредит был выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита во вклад, принадлежащий К.Е.И., что подтверждается кредитным договором, заявлением на выдачу кредита, ссудным счетом, платежным поручением № Х от 11.03.2010.

В силу п. 3.1 кредитного договора К.Е.И. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 05.11.2013 составляет 196900 руб. 89 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 180350 руб. 26 коп.; просроченные проценты 13390 руб. 17 коп.; пени по кредиту - 2265 руб. 37 коп.; пени по процентам - 895 руб. 09 коп).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив К.Е.И. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9138 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 11 марта 2010 года, заключенный между ОАО "Банк Х" и К.Е.И..

Взыскать с К.Е.И. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Х" задолженность по кредитному договору № Х от 11 марта 2010 года, в сумме 196900 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 9138 руб. 02 коп., а всего 206038 (двести шесть тысяч тридцать восемь) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                           И.А. Сафарян