Решение по делу № 12-1319/2013 от 01.08.2013

№ 12-1319-13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск             21 августа 2013 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 12 апреля 2013 г.,по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП, в отношении Колтовской У.Р.,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска 12 апреля 2013 г. рассмотрен административный материал в отношении Колтовской У.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Колтовская У.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Колтовская У.Р. обжаловала данное постановление мирового судьи и просит отменить его. При этом в жалобе указано, что штраф был оплачен до составления протокола, о чем в материалах дела имеется квитанция.

Колтовская У.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель Алексеева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы, а рассматривает материалы дела в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____2013 г. Колтовская У.Р. не уплатила в установленном законом срок административный штраф по постановлению о назначении административного наказания от ____2012 г. по ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ____2013 г. административный штраф уплачен Колтовской У.Р. с нарушением срока ____2013 г.

При этом судом принимается во внимание следующее.

Согласно требованиям ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Материалами дела установлено, что Колтовская У.Р. работает ___ в ФГОУ ВПО ___, ___.

Согласно объяснениям к протоколу об административном правонарушении от ____2013 г. штраф Колтовской У.Р. не был оплачен в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, с учетом личности виновного, а также принимая во внимание факт, что штраф был оплачен до составления протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Колтовской У.Р. административного правонарушения.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Колтовской У.Р. подлежит прекращению с объявлением лицу устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 12 апреля 2013 г.,по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП, в отношении Колтовской У.Р. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП, в отношении Колтовской Ульяны Романовны - прекратить в связи с малозначительностью и объявить Колтовской У.Р. устное замечание.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              Е.В.Лукин