Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2018 (2-1980/2017;) ~ М-1978/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-127/2018

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года                                                                            г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

с участием:

представителя истца КПК «Поволжье» Крылова Д.С., действующего на основании доверенности, выданной 18 июля 2017 года КПК «Поволжье» в лице председателя правления Калмыковой Е.В.,

ответчика, представителя ответчика Порядного А.В. - Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Попову Александру Николаевичу, Порядному Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.Н, Поповой М.Н., Порядному А.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 19 августа 2013 года КПК «Поволжье» и ответчик Попов А.Н. заключили договор займа Номер, согласно условиям которого Попову А.Н. предоставлен заем на потребительские нужды в размере 400 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 18% годовых. В рамках данного договора займа был заключен договор о залоге имущества – автомобиля. Гарантом обеспечения возврата займа в качестве поручителя на основании договора поручительства Номер от 19 августа 2013 года выступила Попова М.Н., которая согласно условиям договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. 15 июля 2014 года между КПК «Поволжье» и Поповым А.Н. заключен договор потребительского займа Номер, по условиям которого Попову А.Н. предоставлен заем на потребительские нужды в размере 210 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых. Ввиду того, что заемщиком обязательства по указанным договорам не были надлежащим образом исполнены, а также в связи с истечением сроков исполнения данных договоров, Попов А.Н. обратился с заявлением о переоформлении займов на новые сроки, ввиду чего были оформлены и заключены дополнительные соглашения, по которым для обеспечения исполнения обязательств по указанным выше договорам, было принято решение о привлечении дополнительного поручителя – Порядного А.В., в связи с чем заключены договора поручительства Номер от 18 августа 2016 года, Номер. В связи с неисполнением обязательств по указанным выше договорам и дополнительным соглашениям, в адрес заемщика и его поручителей направлялись уведомления-предупреждения о необходимости погашения в досудебном, добровольном порядке образовавшейся задолженности перед кооперативом, однако меры по урегулированию данного спора со стороны ответчиков предприняты не были. В результате неисполнения заемщиком обязательств по договору займа Номер от 19 августа 2013 года и дополнительному соглашению к нему Номер от 14 августа 2016 года, а также по договору займа Номер от 15 июля 2014 года и дополнительному соглашению к нему Номер от 14 августа 2016 года, сумма долга составила 469 868 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Попова А.Н., Поповой М.Н., Порядного А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа Номер от 19 августа 2013 года и дополнительному соглашению к нему Номер от 14 августа 2016 года в размере: 164 399 рублей 71 копейка – основной долг, 56 083 рубля 86 копеек - проценты за пользование займом, 6738 рублей 14 копеек – сумма до начисленных процентов; задолженность по договору займа Номер от 15 июля 2014 года и дополнительному соглашению к нему Номер в размере: 189 501 рубль 31 копейка – основной долг, 44 766 рублей 11 копеек - проценты за пользование займом, 592 рубля 90 копеек – пеня (штраф), 7766 рублей 96 копеек – сумма до начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 898 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 117 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, согласно договору о залоге и данных из ПТС, принадлежащий Попову А.Н., назначив начальную продажную стоимость в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 14 февраля 2018 года Попова М.Н. исключена из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжье» Крылов Д.С. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом КПК «Поволжье», в лице председателя Калмыковой Е.В., с одной стороны, и ответчиком Поповым А.Н., с другой стороны, согласно которому:

    Ответчик Попов Александр Николаевич признает исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжье» в размере 462 756 рублей 07 копеек и обязуется выплатить указанную сумму в течение шести месяцев, то есть до 14 августа 2018 года.

    По исполнению обязательств Поповым А.Н. КПК «Поволжье» отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

    При неисполнении обязательств Поповым А.Н. КПК «Поволжье» взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 462 756 рублей 07 копеек, получив исполнительный лист в Михайловском районном суде на основании утвержденного судом мирового соглашения.

Ответчик, представитель ответчика Порядного А.В. – Попов А.Н. поддержал вышеуказанное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом КПК «Поволжье», в лице председателя Калмыковой Е.В. и ответчиком Поповым А.Н.

Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Попову Александру Николаевичу, Порядному Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1.Ответчик Попов Александр Николаевич признает исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжье» в размере 462 756 рублей 07 копеек и обязуется выплатить указанную сумму в течение шести месяцев, то есть до 14 августа 2018 года.

2.По исполнению обязательств Поповым А.Н. КПК «Поволжье» отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3.При неисполнении обязательств Поповым А.Н. КПК «Поволжье» взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 462 756 рублей 07 копеек, получив исполнительный лист в Михайловском районном суде на основании утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-127/2018 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Попову Александру Николаевичу, Порядному Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                              Данькова В.О.