Приговор по делу № 1-175/2019 от 27.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

с участием прокурора – Бигвава А.К.,

подсудимого - Кириллова Е.О.,

защитника-адвоката Ступиной О.С., представившей удостоверение № от 01.02.2017г., ордер № от 30.05 2019 г.,

при секретаре - Синельщикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кириллова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, со среднем образованием, холостого, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Е.О.совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.1 и п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) деятельность по организации и проведению азартных игр подлежит регулированию государством, в том числе путем установления порядка ее осуществления, соответствующих ограничений и обязательных требований к организаторам азартных игр, а также путем выделения территорий, предназначенных для осуществления указанной деятельности – игорных зон.

Согласно ч.1 ст.5 и ст.6 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр вправе осуществлять исключительно организаторы азартных игр, которыми могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, при соблюдении ими требований, предусмотренных Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами.

Положениями ч. 13 ст. 4, ч.ч.2, 4 ст.5 Закона установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр подлежит осуществлению исключительно в игорных заведениях (к числу которых относятся залы игровых автоматов), соответствующих требованиям, предусмотренным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст.9 Закона на территории Российской Федерации созданы игорные зоны в Республике Крым (территория муниципального образования городской округ Ялта в районе пгт Гаспра), Алтайском, Краснодарском, Приморском краях и Калининградской области.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не являвшегося руководителем какого-либо юридического лица и осознававшего, что территория г.Симферополь Республики Крым не входит в перечень игорных зон на территории Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на совместную с Кирилловым Е.О. организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а именно: в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение указанных выше положений Закона.

ФИО5, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, желая извлечь доход в крупном размере из преступной деятельности – незаконного проведения азартных игр, встретился со своим знакомым Кирилловым Е.О. и предложил ему принять участие в незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования в указанном выше помещении, которое намеревался использовать в качестве игрового зала, расположенного вне игорной зоны, за денежное вознаграждение, размер которого предварительным следствием не установлен. Кириллов Е.О., осознававший противозаконный характер деятельности, осуществление которой ему предложил ФИО5, ответил согласием и тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом, согласно заранее состоявшемуся между ФИО5 и Кирилловым Е.О. распределению преступных ролей, последний должен был заключить договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, специально подобранной для преступной цели, в котором было запланировано разместить игровой зал для незаконного проведения азартных игр на территории г. Симферополь Республики Крым, не отнесенной законодателем к игорной зоне, обеспечивать пропуск в игровой зал участников азартных игр.

ФИО5, во исполнение своей преступной роли, должен был приискать и организовать размещение игрового оборудования в вышеуказанной квартире, нести иные расходы на поддержание функционирования игрового клуба, обеспечивать телефонную связь между участниками группы, получать доход от незаконного проведения азартных игры, оплачивать труд Кириллова Е.О., а также предварительно подобранного персонала для незаконной организации и проведения азартных игр: администраторов ФИО8, Михалёвой И.В., осужденных приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО10, осужденных приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО11, осужденных приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, контролировать деятельность по использованию игрового зала для проведения азартных игр.

ФИО5 совместно с Кирилловым Е.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г. Симферополь, сопряженным с извлечением дохода в крупном размере, подыскали помещение для незаконной организации и проведения азартных игр, расположенное по адресу: <адрес>, достигли устной договоренности об аренде с собственником жилого помещения - ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Е.О. заключил с ФИО7 договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Кириллов Е.О. завезли в вышеуказанную квартиру пятнадцать игровых автоматов с денежным выигрышем, предназначенных для незаконного проведения азартных игр, то есть электронное игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом, установленным на нем соответствующим программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр, рулетку, предметы мебели (столы и стулья, для размещения участников азартных игр и обслуживающего персонала), тем самым оборудовали вышеуказанную квартиру в качестве зала игровых автоматов.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, вовлек в преступную деятельность Михалёву И.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, которым предложил совместно с ним принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования в указанном выше игровом зале, расположенном вне игорной зоны вкачестве администраторов игрового зала за денежное вознаграждение каждому в размере 1500 рублей за одну смену. Михалёва И.В., ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, иные неустановленные предварительным следствием лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, осознававшие противозаконный характер деятельности, осуществление которой им предложил ФИО5, ответили согласием и тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор на совершение незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Симферополь, ФИО8, Михалёва И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11 ответили согласием на предложение ФИО5 и тем самым вступили с ФИО5 в предварительный преступный сговор на совершение незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Так, во исполнение своего совместного преступного плана, согласно заранее распределенным ролям, для достижения общей преступной цели – незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, ФИО5 должен был контролировать деятельность по использованию игрового зала для проведения азартных игр; обеспечивать выплату денежного вознаграждения администраторам игрового клуба за каждый день, отработанный ими в игровом зале.

В свою очередь, ФИО8, Михалёва И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, подчиненные в своей преступной деятельности указаниям организаторов ФИО5 и Кириллова Е.О., имея решимость достигнуть общую преступную цель, выражающуюся в получении крупного дохода от проведения азартных игр, должны были: контролировать поступление и расходование денежных средств от проведения азартных игр в начале и в конце каждого дня; принимать участие в проведении азартных игр с использованием игровых автоматов, а при их проведении разъяснять посетителям правила игры на игровых автоматах; обеспечивать работу игровых автоматов (путем их включения и выставления кредитов, эквивалентных количеству оплаченных посетителем денежных средств за игру); принимать денежные средства от участников азартных игр и оплачивать их выигрыш, а по окончании рабочей смены передавать выручку Кириллову Е.О., для последующей передачи ФИО5, оказывать сопутствующие азартным играм услуги, содержать арендуемое помещение в чистоте и порядке; рассылать смс-сообщения о начисленных бонусах для вовлечения новых игроков с целью извлечения дохода в крупном размере.

В целях избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий ФИО5, Кириллов Е.О., ФИО8, Михалёва И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в помещении по адресу: <адрес>, работающем в закрытом режиме, то есть доступ в помещение имели лишь известные им посетители (игроки), допускаемые в указанное помещение по имеющейся договоренности и предварительному звонку на мобильные телефоны, имеющие абонентские номера +№, +№, +№, находящиеся в игровом зале.

Согласно установленным участниками организованной группы правилам проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принцип проводимых азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администраторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для азартных игр игровой автомат либо рулетку. Администраторы ФИО8, Михалёва И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, действуя умышленно и согласованно с ФИО5 и Кирилловым Е.О., в свою очередь, получив от игрока денежные средства, то есть заключив с ним основанное на риске соглашение, обеспечивали проведение азартных игр в игровом зале по вышеуказанному адресу.

При наличии выигрышной комбинации у игрока ФИО8 администраторы Михалёва И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, действуя умышленно и согласованно с ФИО5 и Кирилловым Е.О., выплачивали игроку денежные средства в качестве выигрыша в основанном на риске соглашении, то есть в азартной игре.

Администраторы ФИО8, Михалёва И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, действуя умышленно и согласованно с ФИО5 и Кирилловым Е.О., в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посменно находясь в помещении игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, контролировали деятельность по использованию игрового зала для проведения азартных игр, обеспечивали пропуск в игровой зал участников азартных игр, разъясняли посетителям правила игры на игровых автоматах, обеспечивали работу игровых автоматов, принимали денежные средства от участников азартных игр и оплачивали их выигрыш, в результате чего была достигнута общая преступная цель – извлечение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр в крупном размере, а именно: 2 395814, 81 руб.

Совершая вышеописанные преступные действия, Кириллов Е.О. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации и проведения азартных игр и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, желая достигнуть общей преступной цели – извлечение дохода в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК УМВД по Республике Крым незаконная деятельность ФИО5 по организации, Кириллова Е.О. по организации и по проведению, а ФИО8, Михалёвой И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых автоматов вне игорной зоны, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Е.О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов Е.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кириллов Е.О., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Кириллов Е.О. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Кириллов Е.О. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 120, 122, 124, 126, том 10), в этой связи суд признает подсудимого Кириллова Е.О. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Кириллову Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кириллов Е.О. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимому, который является гражданином Украины, разрешено временное проживание в Российской Федерации в <адрес>. По последнему месту жительства в <адрес> и месту работы в <адрес> Кириллов Е.О. характеризуется положительно (л.д. 178 том 10), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 116-118, том 10).

Кроме того, подсудимый не женат, иждивенцев не имеет, имеет мать – ФИО12, постоянно проживающую в <адрес>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает:

- в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 93-96 том 10),

- в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириллова Е.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Кириллова Е.О., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кириллова Е.О., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кириллова Е.О., его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив Кириллову Е.О. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить исполнение обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Кириллов Е.О. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова Е.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует отменить, избрать Кириллову Е.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действует до вступления приговора в законную силу. Освободить Кириллова Е.О. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах - стенограммах и оптических дисках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах - 15 игровых автоматах и рулетке разрешен приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову Евгению Олеговичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кириллова Евгения Олеговича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Кириллову Е.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному Кириллову Е.О. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения осужденному Кириллову Е.О. в виде заключения под стражу отменить, избрать Кириллову Е.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действует до вступления приговора в законную силу. Освободить Кириллова Е.О. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: стенограммы и оптические диски после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина