Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2015 ~ М-1492/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    13 апреля 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потапова А.И. к ЗАО «МАКС», Гулиеву Н.Н.о о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что <данные изъяты>. в 14ч30мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Гулиева Н.Н.о. и а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак. №, под управлением водителя Потапова А.И., в результате которого а/м истца причинены технические повреждения. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине Гулиева Н.Н.о. Риск гражданской ответственности истец застраховал в ЗАО «МАКС». Истец обратился с заявлением о страховой выплате и приложил все необходимые документы. Страховая компания ЗАО «Макс» признала данное событие страховым случаем и произвела выплату в сумме <данные изъяты>. Истец не согласившись с размером страхового возмещения обратился в независимую оценочную организацию, согласно заключения ООО «Агенство оценки «Гранд Истейн» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией в ЗАО «МАКС» с требованием о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., однако не получив ответа обратился с претензией к Гулиеву Н.Н.о. о выплате причиненного ущерба. Ответа также получено не было. В связи с тем, что ответчики отказываются добровольно возместить материальный ущерб просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты>., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной суммы, взыскать с Гулиева Н.Н.о в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, Чугунков И.С., по доверенности, поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Гулиев Н.Н.о. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Потапов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14ч30мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Гулиева Н.Н.о. и а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак. №, под управлением водителя Потапова А.И., в результате которого а/м истца причинены технические повреждения. Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине Гулиева Н.Н.о., допустившего нарушение п.8.3 ПДД. Риск гражданской ответственности истец ДД.ММ.ГГГГ. застраховал в ЗАО «МАКС». Из представленных доказательств видно, что после ДТП истец обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о страховой выплате и приложил все необходимые документы. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела выплату в сумме <данные изъяты>. Истец не согласившись с размером страхового возмещения обратился в независимую оценочную организацию, согласно заключения ООО «Агенство оценки «Гранд Истейн» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> Ответчики извещались о времен и месте осмотра а/м истца.

В ходе судебного разбирательства размер указанного материального ущерба ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014г.) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.    В соответствии с п. 4. ст.19 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014г.) профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страхов иди ко в обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    Согласно Федеральному закону от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Статьей 15 ГК РФ установлено, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263).

Размер материального ущерба причиненный в результате ДТП, сомнений у суда не вызывает, т.к. подтверждается представленными доказательствами, заключением эксперта №2015.01-428 от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленного ООО «Агентство оценки Гранд Истейн» и составляет <данные изъяты>., ответчиками не оспорено и не опровергнуто.

Принимая во внимание, что ЗАО «МАКС» было выплачено истцу <данные изъяты>. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, суд находит требования истца о взыскании недоплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ДТП произошло по вине Гулиева Н.Н.о, нарушившего п.п.8.3 ПДД РФ, его вина в столкновении установлена и никем в ходе судебного разбирательства не оспорена, размер ущерба подтверждается документально, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Гулиева Н.Н.о. материального ущерба в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30-ти дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Судом установлено, что просрочка страховой компанией исполнения требований истца составила 19 дней, в связи с чем, считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Законным и обоснованным, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает и требование истца о взыскании с ЗАО «МАКС» морального вреда, однако в разумных пределах, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ЗАО «МАКС» отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу Потапова А.М., то есть в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Гулиева Н.Н.о. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумке <данные изъяты>., расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждено представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Потапова А.И. к ЗАО «МАКС», Гулиеву Н.Н.о о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Потапова А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты>., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Гулиева ФИО1 в пользу Потапова А.И, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме 9 500руб., расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>)руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 17.04.15г.

Председательствующий: С.Ю. Семин