Решение по делу № 2-298/2016 ~ М-189/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-298/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

12 февраля 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Емельяновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.02.2012 года, заключенного между банком и Емельяновой Т.Н., последней был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 23.12.2015г. задолженность по кредитному договору № от 10.02.2012г. составляет <...> рублей и включает суммы:

- просроченная и ссудная задолженность <...> руб.;

- задолженность по процентам – <...>.;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> руб.;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...> руб.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренные условиями договора.

Просит суд взыскать с Емельяновой Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2012г. в размере <...> рублей, из них: просроченная и ссудная задолженность – <...> руб.; задолженность по процентам – <...> руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Емельянова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований действующего законодательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.02.2012 года между истцом и ответчиком – Емельяновой Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <...> рублей, сроком на 60 месяцев под 16.2 % годовых.

В соответствии с положениями п.1.1 кредитного договора № от 10.02.2012 г. размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16,2 % годовых. Условие договора о предоставлении кредита под проценты 16,2 % годовых соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, включая дату погашения просроченной задолженности.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается его заявлением на зачисление денежных средств на его счёт дебетовой банковской карты №, «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счёт ответчика <...> рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, является действительным.

Ответчику истцом направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору № от 10.02.2012г., которое оставлено им без внимания.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на 23.12.2015г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10.02.2012г. составляет <...> рублей и включает суммы: просроченная и ссудная задолженность – <...> руб.; задолженность по процентам – <...> руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...> руб.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспаривался.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.02.2012г. по состоянию на 23.12.2015г. в сумме <...> руб.

На основании 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 27.01.2016г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей. Суд взыскивает с Емельяновой Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>2, ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2015░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <...> ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <...> ░░░.;

░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <...> ░░░.;

░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <...> ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-298/2016 ~ М-189/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Емельянова Татьяна Николаевна
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Гульнова Н.В.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2016Передача материалов судье
03.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Подготовка дела (собеседование)
12.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2016Дело оформлено
26.05.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее