Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-267/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого Белохвостикова Н. А.,

защитника – адвоката Юмаева Р.А., представившего удостоверение № 648 и ордер № 436 от 10 ноября 2017 года,

потерпевшего ФИО1, его представителя Решетниковой Ю.К., представившей удостоверение № 117 от 27.12.2002 и ордер № 2959 от 13.11.2017

при секретаре Казаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белохвостикова Н. А. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

Белохвостиков Н.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, водитель Белохвостиков Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным, технически исправным автомобилем марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № и следовал со скоростью около 65 км/час по проезжей части ул. Республиканской Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия со стороны ул. Старопосадской г. Саранска в направлении ул. Титова г. Саранска по своей полосе движения. При приближении к дому №72 по ул. Республиканской г. Саранска Белохвостиков Н.А., управляя указанным автомобилем, вследствие своего нетрезвого состояния не учел изменчивую дорожную обстановку, посчитав, что он может совершить столкновение в заднюю часть двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении неустановленного автомобиля, вместо того, чтобы применить торможение не меняя полосы движения, он применил неоправданный маневр, вывернув руль влево, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ», которую запрещается пересекать, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым грубо нарушая требования пунктов 1.3, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 и 10.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), и требования вышеуказанной дорожной разметки 1.1, согласно которым: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 8.1 «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,1.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», горизонтальная разметка 1.1 - «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств» - проявил преступное легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке, избрал высокую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. В это время во встречном направлении по своей полосе движения двигался автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 с находящимися в салоне пассажирами ФИО1 и ФИО4, тем самым Белохвостиков Н.А. создал как для себя, так и для других участников дорожного движения еще одну опасную аварийную обстановку, таким образом, он легкомысленно предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. В результате этого 12 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут Белохвостиков Н.А. на расстоянии 2,37 м от левого края проезжей части ул. Республиканской г. Саранска Республики Мордовия по направлению движения в сторону ул. Титова г. Саранска и на расстоянии 0,70 м. от проекции правого угла заезда к прилегающей территории в районе дома № 72 улицы Республиканской г. Саранска, совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки ВАЗ-21102, под управлением водителя ФИО2

В результате данного дорожно - транспортного происшествия находившемуся в качестве пассажира в салоне автомобиля марки ВАЗ-21102, ФИО1 согласно заключению эксперта № 782/2017 (МД) от 07.08.2017 года были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6, 6.1.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение Белохвостиковым Н.А. пунктов 1.3,2.7,8.1,9.1,10.1 и 10.2 ПДД Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 линия, которую запрещается пересекать «Приложение №2 к ПДД Российской Федерации» находятся в причино – следственной связи с совершением ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Белохвостиковым Н.А. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Белохвостиков Н.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Белохвостиков Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Юмаев Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственные обвинители, потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего Решетникова Ю.К., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Белохвостиков Н.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Действия Белохвостиков Н.А. суд квалифицирует по части второй статьи 264 УК Российской Федерации, как совершение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Факт употребления Белохвостиковым Н.А., веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом нарушение Белохвостиковым Н.А. пунктов 1.3, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белохвостиков Н.А. <данные изъяты> постоянное место жительства (л.д. 123), по которому председателем домового комитета характеризуется положительно (л.д. 124); <данные изъяты> ранее не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, <данные изъяты> в соответствии с трудовым законодательством не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности, молодой возраст, положительные характеристики его личности; принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение морального вреда, возмещение в полном объеме расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Белохвостиков Н.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Белохвостиковым Н.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Белохвостикову Н.А. суд учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Белохвостикова Н.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации; а уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном статьей 317 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, оценивая в совокупности все данные о личности Белохвостикова Н.А., его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, его семейное положение, обстоятельства совершения преступления, его характер и общественную опасность, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Белохвостикова Н.А. не возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 264 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая характер допущенных Белохвостиковым Н.А. нарушений Правил дорожного движения, последствий преступления, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, суд считает, что оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Белохвостиковым Н.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

При назначении вида режима суд, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет подсудимому Белохвостикову Н.А. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд также назначает Белохвостикову Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого, суд учитывает значимость для подсудимого данного права, необходимость пользования транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что Белохвостиков Н.А. по данным обстоятельствам был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Республики Мордовия от 21.06.2017 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Решением Верховного суда Республики Мордовия указанное постановление отменено 22.09.2017 года

Как следует, из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, если лицо, в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Из сообщения ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 08.12.2017 следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Республики Мордовия от 21.06.2017 года, вступило в законную силу 04.07.2017 года, Белохвостиков Н.А. в связи с лишением права управления транспортными средствами 07.07.2017 года заявил об утере водительского удостоверения. В связи с отменой 16.11.2017 постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Республики Мордовия от 21.06.2017 года, Белохвостикову Н.А. выдано новое водительское удостоверение.

В силу статья 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Таким образом, необходимо Белохвостикову Н.А. в срок отбывания наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством в период с 04.07.2017 по 16.11.2017.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белохвостикова Н.А. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Белохвостикова Н.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 850000 рублей, с учетом частичного возмещения в размере 4000 рублей, о взыскании 846000 рублей.

Подсудимый и гражданский ответчик Белохвостиков Н.А. иск признал частично, полагая, что заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер, степень и объем нравственных страданий ФИО1, установленные судом фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер совершенного причинителем вреда Белохвостиковым Н.А. преступления, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает имущественное положение ответчика, семейное положение; возраст, трудоспособность; отсутствие хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

Учитывая, указанные обстоятельства в совокупности суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично в размере 500000 рублей, с учетом частичного возмещения, следует взыскать с Белохвостикова Н.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 496000 (четыреста девяносто шесть тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Белохвостикова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Белохвостикову Н.А. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Белохвостикову Н.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения Белохвостикову Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Белохвостикову Н.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет измене вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Белохвостикова Н.А. исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством в период с 04.07.2017 по 16.11.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белохвостикова Н.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Белохвостикова Н. А. в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 496000 (четыреста девяносто шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение под сохранную расписку Белохвостикову Н.А. оставить у последнего.

- автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение под сохранную расписку ФИО3 оставить у последней.

- компакт-диск формата DVD-R, марки «Verbatim», размера – 4,7 GB, 120 min хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Белохвостиков Н.А, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова