Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2015 ~ М-301/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 13 апреля 2015г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АБАДЖЯН М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «ВТБ 24» (далее – Банк) к Хачатуряну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска – <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Хачатуряну Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель Банка ФИО8 О.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Хачатурян Д.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразил.

    В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В адрес Хачатуряна Д.Г. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ., но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

    Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и Хачатурян Д.Г. заключили Кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка (далее - Правила кредитования) и Согласия на кредит в Банке, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.5. Правил кредитования Заемщик заключил Кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в вышеуказанных документах.

Пунктами 2.7., 2.8. и 2.9. Правил установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Одновременно Заемщик заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности, выгодоприобретателем по которой становился Банк. Согласно соответствующего заявления и Согласия на кредит срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила <данные изъяты>% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Ответчик произвел последний платеж (последнее списание по кредитному договору произошло) - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету Ответчика №.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец в соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.11. Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, сумму процентов за пользование кредитом и сумму неустойки за нарушение срока возврата Кредита.

Однако до настоящего времени задолженность перед Банком Ответчик не погасил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

    - <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

    - <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

    - <данные изъяты> руб. - задолженность по коллективному страхованию;

    - <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

    -<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

    С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

    Таким образом, задолженность, указанная в расчете для включения в исковое заявление, составляет <данные изъяты> руб., из которых:

    - <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

    - <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

    - <данные изъяты> руб. - задолженность по коллективному страхованию;

    - <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

    -<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Хачатуряна Д.Г. также в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ-24» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Хачатуряна ФИО9 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> рублей., из которых:

    - <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности;

    - <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам;

    - <данные изъяты> руб. – задолженность по коллективному страхованию;

    - <данные изъяты> руб. – задолженность по пени;

    - <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

    - <данные изъяты> руб. – уплаченная госпошлина.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 13 апреля 2015г.

    СУДЬЯ________________