Определение по делу № 2-355/2021 (2-1774/2020;) от 24.09.2020

2-355/2021

24RS0004-01-2019-000871-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Прищепов В.В., Прищепова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Прищепов В.В., Прищепова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» (новое наименование – ПАО «Сбербанк») на основании кредитного договора № от 03.10.20080 года предоставило Прищепов В.В. «Автокредит» в размере 350 000 руб. под 14% годовых на срок по <дата> на покупку поддержанного автомобиля: HyundaiTucson, категория ТС – В, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет серый/черный, паспорт ТС <адрес> от <дата>. В обеспечение исполнения условий кредитного договора заемщиком было представлено поручительство Прищепова О.В. Кроме того, в обеспечение кредитного договора ответчик предоставил кредитору залог указанного выше автомобиля. В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 1 247 261 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу – 302 974 руб. 82 коп., проценты – 90 639 руб. 68 коп., неустойка – 853 647 руб. 49 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Прищепов В.В., взыскать с Прищепов В.В., Прищепова О.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 247 261 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 4365 руб. 31 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие Прищепов В.В.,HyundaiTucson, категория ТС – В, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет серый/черный, паспорт ТС <адрес> от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прищепова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.Ответчик Прищепов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Прищепов В.В. – Чирков Р.В., в судебном заседании просил направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Прищепов В.В. проживает в <адрес>, в <адрес>, ответчик не проживал и не проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в Березовский районный суд Красноярского края в качестве места жительства ответчика Прищепов В.В. указан адрес: Красноярский край, <адрес>, ответчика Прищепова О.В. указан адрес: Красноярский край, <адрес>.

Однако, на момент рассмотрения дела, ответчик Прищепов В.В. фактически проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в <адрес> Красноярского края не проживает, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Прищепов В.В., Прищепова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина