Решение по делу № 2-4274/2015 ~ М-3386/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-4274/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московская область 17 ноября 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ДНП «Финская деревня» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ДНП «Финская деревня» о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей в счет возврата уплаченного целевого взноса за электрификацию, неустойки в размере 36987 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом ДНП «Финская деревня», оплатил целевой взнос ответчику на электрификацию земельного участка, собственником которого является, в размере 150 000, о чем ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру за №. В последствии размер взноса за электрификацию был увеличен до 350 000 руб. соответственно истец должен был либо доплатить еще 200 000 руб. либо подключать электроэнергию самостоятельно, в этом случае ответчик должен был возвратить полученные денежные средства. Истец обеспечил электрификацию своего участка самостоятельно, обратившись в уполномоченные организации, и оплатив официально всего сумму около 25 тысяч руб. Истец направил претензию о возврате уплаченных денежный средств в счет электрификации участка ответчику, однако ответа на нее так и не последовало. Поскольку ответчик не обеспечил подключения к электричеству истца, у последнего возникло право требовать возврата уплаченного целевого взноса. Согласно положению ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Денежные средства были уплачены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности: сумма задолженности составляет - 150000 руб., период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1076 (дней), ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8.25%, таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: (150000) * 1076 * 8.25/36000 = 36987 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ДНП «Финская древня», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом ДНП «Финская деревня», ФИО2 оплатил целевой взнос на электрификацию земельного участка, собственником которого является, в размере 150 000, что подтверждается копией квитанции (л.д. 13).

Как утверждает истец, ДНП «Финская деревня» свои обязательства по подключению земельного участка истца к электричеству не исполнило, в результате чего истец вынужден был самостоятельно обеспечить электрификацию своего участка, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик свои обязательства перед истцом о подключении земельного участка истца к электрическим линиям не выполнил надлежащим образом, в связи с чем денежные средства, уплаченные истцом ответчику в счет выполнения данной работы, подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету задолженности: сумма задолженности составляет - 150000 руб., период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1076 (дней), ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8.25%, таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: (150000) * 1076 * 8.25/36000 = 36987 руб. 50 коп.

Таким образом, в связи с установлением судом обстоятельств по невозврату денежных средств истцу и невыполнению обязательств с ДНП «Финская деревня» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36987 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ДНП «Финская деревня» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей в счет возврата уплаченного целевого взноса за электрификацию, неустойку в размере 36987 рублей 50 копеек, а всего сумму в размере 186987 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.Н. Варенышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>