Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 29.08.2014

Дело №1-52/14                                                                                                 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино                                                                  18 сентября 2014 года

        Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Краснореповой Г.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия <ШЕБ>, подсудимой <ВЕВ>, адвоката <МОА>, представившего удостоверение № от 08.04.2014г. и ордер № от 11.09.2014 г., потерпевшего <Потерпевший>, при секретаре Киржаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ВЕВ>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей без регистрации: <адрес>, юридически не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ВЕВ> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

       14 июля 2014 года, около 12 часов, <ВЕВ> со своим сожителем <Потерпевший> находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между <Потерпевший> и <ВЕВ>, из-за поведения последней, которая не ночевала дома, на почве возникшей ревности, произошла ссора, в результате которой <Потерпевший> в зале своей квартиры один раз ударил <ВЕВ> кулаком по лицу в область <данные изъяты>. В этот момент у <ВЕВ>, в руках у которой находился кухонный нож, которым она резала овощи, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <Потерпевший> Реализуя свой преступный умысел, <ВЕВ>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в зале квартиры по вышеуказанному адресу кухонным ножом, который находился у нее в правой руке, умышленно, с достаточной физической силой, нанесла один удар в область <данные изъяты> <Потерпевший>, причинив проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       После ознакомления с материалами уголовного дела <ВЕВ> в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании подсудимая <ВЕВ> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

       Защитник подсудимой адвокат <МОА> поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.

        Потерпевший <Потерпевший>, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд считает вину <ВЕВ> установленной и ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       Характер действий подсудимой <ВЕВ> свидетельствует об умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего <Потерпевший>, которому она ножом с достаточной силой нанесла ударв область <данные изъяты>, и при этом она должна была предвидеть и осознавать, что в результате ее действий возникнут телесные повреждения, опасные для жизни.

       Психическая полноценность подсудимой <ВЕВ> у суда сомнений не вызывает,на наркологическом и психоневрологическом учете она не состоит.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

<ВЕВ> совершила тяжкое преступление, юридически не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающегонаказание <ВЕВ>, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступления <ВЕВ> и степени его общественной опасности, суд не находит для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

       При назначении наказания <ВЕВ> суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшего о назначении наказания <ВЕВ> не связанной с лишением свободы.

       Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

При данных обстоятельствах суд считает, что исправление <ВЕВ> возможно только в условиях изоляции ее от общества, и не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

       В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы <ВЕВ> суд назначает в исправительной колонии общего режима.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  ПРИГОВОРИЛ:
        Признать <ВЕВ> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

       Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ВЕВ> оставить без изменения в виде заключения под стражу.

       Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

        В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                                           Председательствующий