Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2015 ~ М-1729/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-1791/15

                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 16 ноября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Филоновой Г.В. и Лебедевой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

    29.01.2015г. был заключен договор займа между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Филоновой Г.В. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 20 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Филоновой Г.В. 29.01.2015г.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Лебедевой А.А., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

    Как утверждает истец, в счет погашения задолженности по договору займа Филонова Г.В. внесла четыре платежа, на сумму <данные изъяты> руб., которые были зачислены в счет погашения: пени – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., займа – <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителей по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Истец просит взыскать с Филоновой Г.В. и Лебедевой А.А. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня (неустойка), а также – судебные издержки на общую сумму <данные изъяты>., состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов по оформлению дела в суд – <данные изъяты>

    Представитель кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 22.10.2013г. , в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК-КВП

    Ответчики Филонова Г.В. и Лебедева А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом посредством заказной почты, по адресу регистрации.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    29.01.2015г. заключен договор займа между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Филоновой Г.В.. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 45 000 руб. на срок 36 месяцев под 20 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Филоновой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2015г.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство Лебедевой А.А., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

    В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан погашать заем и начисленные проценты своевременно, в соответствии с графиком возвратных платежей и разделом III договора, которым предусмотрено, что погашение займа и оплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее даты, указанной п. 2.6 договора (не позднее 20 числа каждого месяца) в соответствии с графиком возвратных платежей.    В счет погашения задолженности по договору займа Филонова Г.В. внесла четыре платежа, на сумму <данные изъяты> руб., которые были зачислены в счет погашения: пени – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., займа – <данные изъяты>., что подтверждается карточкой заемщика. В результате несвоевременного и недостаточного погашения текущих платежей образовалась просроченная задолженность.

    Согласно п. 3.7 договора в случае несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения займа на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) со дня, следующего за днем образования просрочки, до дня ее полного погашения. Размер неустойки (пени) согласован сторонами сделки в пункте 12 раздела II договора и составил 20 % годовых.

    В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или досрочного расторжения договора не позднее чем через 30 календарных дней с момента направления заемщику соответствующего уведомления (п. 4.2.6 договора займа).

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им с требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Таким образом, размер задолженности по договору займа от 29.01.2015г. на день обращения в суд с данным иском оставил <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня (неустойка). Данную сумму задолженности ответчики не оспаривают.

    В соответствии с договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и поручителем Лебедевой А.А. в обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.    

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от 16.10.2015г.

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты> являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

    Взыскать с Филоновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Лебедевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в солидарном порядке задолженность по договору займа от 29.01.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня (неустойка).

    Взыскать с Филоновой Г.В. и Лебедевой А.А. судебные издержки на общую сумму <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда -                     ФИО7

Дело № 2-1791/15

                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 16 ноября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Филоновой Г.В. и Лебедевой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

    29.01.2015г. был заключен договор займа между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Филоновой Г.В. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 20 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Филоновой Г.В. 29.01.2015г.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Лебедевой А.А., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

    Как утверждает истец, в счет погашения задолженности по договору займа Филонова Г.В. внесла четыре платежа, на сумму <данные изъяты> руб., которые были зачислены в счет погашения: пени – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., займа – <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителей по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Истец просит взыскать с Филоновой Г.В. и Лебедевой А.А. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня (неустойка), а также – судебные издержки на общую сумму <данные изъяты>., состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов по оформлению дела в суд – <данные изъяты>

    Представитель кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 22.10.2013г. , в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК-КВП

    Ответчики Филонова Г.В. и Лебедева А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом посредством заказной почты, по адресу регистрации.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    29.01.2015г. заключен договор займа между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Филоновой Г.В.. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 45 000 руб. на срок 36 месяцев под 20 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Филоновой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2015г.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство Лебедевой А.А., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

    В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан погашать заем и начисленные проценты своевременно, в соответствии с графиком возвратных платежей и разделом III договора, которым предусмотрено, что погашение займа и оплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее даты, указанной п. 2.6 договора (не позднее 20 числа каждого месяца) в соответствии с графиком возвратных платежей.    В счет погашения задолженности по договору займа Филонова Г.В. внесла четыре платежа, на сумму <данные изъяты> руб., которые были зачислены в счет погашения: пени – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., займа – <данные изъяты>., что подтверждается карточкой заемщика. В результате несвоевременного и недостаточного погашения текущих платежей образовалась просроченная задолженность.

    Согласно п. 3.7 договора в случае несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения займа на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) со дня, следующего за днем образования просрочки, до дня ее полного погашения. Размер неустойки (пени) согласован сторонами сделки в пункте 12 раздела II договора и составил 20 % годовых.

    В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или досрочного расторжения договора не позднее чем через 30 календарных дней с момента направления заемщику соответствующего уведомления (п. 4.2.6 договора займа).

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им с требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Таким образом, размер задолженности по договору займа от 29.01.2015г. на день обращения в суд с данным иском оставил <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня (неустойка). Данную сумму задолженности ответчики не оспаривают.

    В соответствии с договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и поручителем Лебедевой А.А. в обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.    

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от 16.10.2015г.

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты> являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

    Взыскать с Филоновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Лебедевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в солидарном порядке задолженность по договору займа от 29.01.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня (неустойка).

    Взыскать с Филоновой Г.В. и Лебедевой А.А. судебные издержки на общую сумму <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда -                     ФИО7

1версия для печати

2-1791/2015 ~ М-1729/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Касса взаимопомощи"
Ответчики
Лебедева Анна Александровна
Филонова Галина Васильевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Строкова Ольга Александровна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
03.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2015Передача материалов судье
03.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2015Дело оформлено
30.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее