Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2019 (2-7185/2018;) ~ М-7369/2018 от 29.11.2018

Дело №2-617/15-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                             24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего - судьи Великих А.А.,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кондратовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Кондратовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) и Кондратовой Е.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 016 000 руб. с процентной ставкой 21,9 % (с понижением 16,9%) годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. В связи с тем, что ответчик нарушал обязательства, установленные договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения договора по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила 959483,87 руб.. Снижая сумму начисленных пени до 10 % от начисленных, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 952604 руб., из которых: 864937,23 руб. – просроченный основной долг, 86903,25 руб. – просроченные проценты, 764,34 руб. – задолженность по пени, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12726,05 руб..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Кондратова Е.С., будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кондратовой Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1016000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 21,9% годовых (с понижением процентов на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода до 16,9% годовых) с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 25202 руб., размер последнего платежа 25228,71 руб..

В соответствии с п. 2.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее – Общие условия) при принятии Банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления, между Банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединении заемщика к настоящим Общим условиям договора посредством подписания заемщиком индивидуальных условий.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредит предоставляется Банком на условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления документов. Кредит предоставляется способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) кредит был предоставлен в безналичной форме на счет заемщика №.

В соответствии с Индивидуальными условиями оплата по кредиту производится ежемесячно 15 числа месяца, количество платежей 60 (п. 6). Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 21.9% годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

Согласно п. 4.1.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях, и фактического количества дней пользования кредитом.

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366) (п. 4.1.3 Общих условий).

Как указано в п. 4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или уплате процентов на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

П. 5.1.1 Общих условий заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором, в том числе осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 1016000 руб. были предоставлены заемщику, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик Кондратова Е.С. не исполняла взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производила оплаты по кредиту, допуская просрочку, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения по инициативе кредитора штрафных санкций до 10 % от размера начисленных) в размере 952604,82 руб., в том числе: 864937,23 руб. – просроченный основной долг, 84900,86 руб. – просроченные проценты, 2002,39 руб. задолженность по процентам на просроченный долг, 764,34 руб. – пени.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.4.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 настоящий условий договора.

Направленное Банком в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что Кондратовой Е.С. оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, уменьшения истцом суммы начисленных пени до 10% от начисленных, суд считает, что требование истца к Кондратовой Е.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Кондратовой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12726,05 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 952604 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 864937 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 86903 ░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 764 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12726 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ___________                    ░.░. ░░░░░░░