Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2018 (2-4903/2017;) ~ М-5088/2017 от 28.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11.01.2018г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Косенко Ю.В.

    при секретаре Глуховой О.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 240 / 18 по иску Ткаченко С. В.    к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об установлении факта принятия наследства и включения в наследственную массу, указав, что 20.04.2017г. умерла его мать Ткаченко Н.Н., после смерти которой открылось наследство в виде не полученной при жизни    его матерью пенсии, которая была перечислена на ее счет, открытый в банке. Он является единственным наследником. В шестимесячный срок он не обращался в нотариальную контору, однако принял наследственное имущество.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия наследства им после смерти его матери Ткаченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.04.2017г.

    В судебном заседании истец уточнил требования, просил установить факт принятия наследства им после смерти его матери Ткаченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.04.2017г., признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете .8ДД.ММ.ГГГГ.9320731, открытом на имя    Ткаченко Н. Н.евны в структурном     подразделении Самарского головного отделения Сберегательного банка России ( <адрес>) по приведенным выше основаниям.

    Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>    в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо - нотариус г. Самары, представитель ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Ткаченко С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

            Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что истец является сыном Ткаченко Н.Н., умершей 20.04.2017г.

На имя Ткаченко Н.Н. в структурном     подразделении Самарского головного отделения Сберегательного банка России ( <адрес>) был открыт зарплатный вклад, на который поступали    денежные средства в виде пенсии.

Судом установлено, что после смерти Ткаченко Н.Н. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на указанном выше счете. Истец, являющийся единственным наследником первой очереди фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ткаченко    Н.Н., однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса, копией сберегательной книжки, открытой на имя Ткаченко Н.Н.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истец является единственным наследником, принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд находит требования Ткаченко С.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на указанном выше счете, открытом на Ткаченко Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ткаченко С. В.    удовлетворить.

Установить факт принятия Ткаченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери Ткаченко Н. Н.евны,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.04.2017г.

Признать за Ткаченко С. В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете .8ДД.ММ.ГГГГ.9320731, открытом на имя    Ткаченко Н. Н.евны в структурном     подразделении Самарского головного отделения Сберегательного банка России ( <адрес>)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2018г.

Судья                                                                                                               Ю.В. Косенко

2-240/2018 (2-4903/2017;) ~ М-5088/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ткаченко С.В.
Другие
АК СБ РФ
нотариус Дектярева А.А.
ТУ Росимущество в Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Косенко Ю. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
28.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2017Передача материалов судье
30.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2017Судебное заседание
11.01.2018Судебное заседание
11.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее