Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2020 ~ М-1497/2020 от 29.09.2020

24RS0033-01-2020-002154-82

��������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1812/2020 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к Абдунабиеву Р.А. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (далее КУМС г. Лесосибирска) обратился в суд с иском к Абдунабиеву Р.А., просит расторгнуть договор аренды № от 18 января 2019 года, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Абдунабиевым Р.А., возложить на ответчика Абдунабиева Р.А. обязанность возвратить земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010803:349 по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального.

Свои требования мотивирует тем, что 18 января 2019 года между Муниципальным образованием город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Абдунабиевым Р.А. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №, местоположение, которого установлено относительно ориентира – сооружения цеха отгрузки лесопродукции, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> в 355 метрах по направлению на север, общей площадью 91750 кв.м., разрешенный вид использования: производственная деятельность. Срок договора установлен с 13 декабря 2018 года по 12 декабря 2067 года.

На основании п. 3.4 арендная плата вносится ежегодно двумя частями, в текущем году за первое полугодие – до 10 января, за второе полугодие – до 10 июля. В нарушение условий договора арендная плата ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

16 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №96 в г. Лесосибирске выдан судебный приказ о взыскании с Абдунабиева Р.А. задолженности по договору аренды № за период с 13 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года в сумме 499866 рублей 89 копеек. Указанная задолженность погашена частично в сумме 200840 рублей 09 копеек.

18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №96 в г. Лесосибирске выдан судебный приказ о взыскании с Абдунабиева Р.А. задолженности по договору аренды № за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 480943 рубля 81 копейка. Судебный приказ не исполнен.

Подпунктом 4.1.1 Договора установлено, что арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при нарушении порядка и сроков внесения арендной платы более двух раз подряд.

Претензия, направленная в адрес ответчика 20 июля 2020 года оставлена без удовлетворения.

Представитель истца - руководитель Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска Ларченко В.В. представил суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением обязанности по погашению задолженности по указанному договору аренды. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д.39).

Ответчик Абдунабиев Р.А., о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом (л.д.35-38), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом (л.д.33) представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель действует в пределах полномочий, суд принимает отказ руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска Ларченко В.В. от заявленных исковых требований к Абдунабиеву Р.А. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска Ларченко В.В. от исковых требований по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к Абдунабиеву Р.А. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок.

Производство по гражданскому делу №2-1812/2020 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к Абдунабиеву Р.А. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова