Решение по делу № 2-1823/2015 ~ М-1745/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                Дело № 2-1823/2015

17 сентября 2015 года                                                 город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Е. А. к Быкову О. В. об обязании освободить гараж,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Е.А. обратилась в суд с иском к Быкову О.В. об обязании освободить гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании решения <> от ДАТА Быковой Е.А. принадлежит гараж, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. За Быковой зарегистрировано право собственности на указанное имущество, в то же время ответчик до настоящего времени не освободил гараж от своего имущества, ключи от гаража не передал, продолжает им пользоваться без согласия на то Быковой Е.А. Просит суд обязать Быкова О.В. освободить гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Быкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Заборовская Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <>.

Ответчик Быков О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <> от ДАТА <> ФИО, в собственность Быковой Е.А. передан гараж, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано за Быковой Е.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА.

Учитывая изложенное требования истца об обязании Быкова О.В. освободить гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть выполнено решение суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты Быковой Е.А. услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДАТА на сумму <>.

Учитывая положения ст. 421 ГК Российской Федерации, ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон. В связи со сложностью дела, объемом участия в нем представителя, ценностью защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <> затрат понесенных на услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой Е. А. к Быкову О. В. об обязании освободить гараж удовлетворить.

Обязать Быкова О. В. в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу освободить гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Быкова О. В. в пользу Быковой Е. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2015 года