Постановление по делу № 1-66/2018 (1-463/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-66/2018

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Жуковской Е.П.

с участием прокурора Ковалевой Е.В.,

обвиняемого                  Емельянова А.В.,

защитника Светличного В.Р.,

представившего ордер № 11761,

при секретаре                              Цыганковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Емельянов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 16 часов 00 минут 20 ноября 2017 года до 08 часов 00 минут 21 ноября 2017 года Емельянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Емельянов А.В., действя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь в вышеуказанной квартире, путем свободного доступа тайно похитил из принадлежащего А кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с целью дальнейшего обналичивания и хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с расчетного счета №. Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 08 часов 13 минут до 11 часов 50 минут 21 ноября 2017 года Емельянов А.В., используя похищенную банковскую карту и зная ее пин-код, приобрел в магазине, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Колхозная, д. 26, товары на общую сумму 667 рублей, оплатив их через терминал оплаты, расположенный в указанном магазине, тем самым тайно похитил с лицевого счета № принадлежащие А денежные средства в сумме 667 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в тот же день, Емельянов А.Н. проследовал в помещение магазина, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Колхозная, д. 26, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в 12 часов 28 минут через банковский терминал №, расположенный в указанном магазине, с лицевого счета № снял принадлежащие А денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно их похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Емельянова А.В. потерпевшей Емельяновой А.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 667 рублей.

Следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду К с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Емельянова А.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что последний ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей А причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Емельянов А.В. и его защитник Светличный В.Р. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Емельянов А.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, где против прекращения в отношении Емельянова А.В. уголовного дела по данному основанию не возражала, указав, что последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему она не имеет.

Прокурор Ковалева Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Емельянова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Емельянову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Емельянов А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Емельянов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду К о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Емельянова А.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Емельянову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Емельянову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - распечатку с личного кабинета пользователя «Сбербанк Онлайн» по операциям по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                     Е.П. Жуковская