Решение по делу № 2-33/2016 (2-2410/2015;) ~ М-1868/2015 от 25.08.2015

Гражданское дело № 2-33/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 26 января 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамаюновой О.В. к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Гамаюнова О.В. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области о продления срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Гамаюнова О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Г.О.Г. После смерти матери открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Являясь единственным наследником после смерти матери, она фактически приняла наследство, поскольку на день смерти матери проживала с ней совместно, однако в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону обратилась по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ненадлежащий ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области был заменен на надлежащего ответчика – администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области. (л.д. 48)

В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец изменил заявленные требования, просил суд установить факт принятия им наследства, признать право собственности на имущество, принадлежащее Г.О.Г., а именно <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 43-45)

В судебном заседании Гамаюнова О.В., её представитель Дресвянников М.Г., действующий на основании устного заявления истца Гамаюновой О.В. в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик администрация Лужского муниципального района Ленинградской области извещена о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица Шмидт А.Ф., Шмидт С.А., Трущенкова О.В., Батаев Е.В. извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В предыдущем судебном заседании Шмидт А.Ф., Трущенкова О.В. указали, что каких-либо споров относительно наследственного имущества с истцом они не имеют.

При рассмотрении дела третье лицо Шубин С.В., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против заявленных Гамаюновой О.В. исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Г.О.Г. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Остальные доли жилого помещения находятся в собственности: Шмидта А.Ф. (<данные изъяты> долей), Шмидта С.А. (<данные изъяты> долей), Шубина С.В. (<данные изъяты> долей), Трущенковой О.В. (<данные изъяты> долей), Батаева Е.В. (<данные изъяты> долей). (л.д. 46-47)

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что Г.О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 9)

Наследником умершей Г.О.Г. является её дочь Гамаюнова О.В.. Данный факт подтверждает Свидетельство о рождении №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о рождении матерью Гамаюновой О.В. является Г.О.Г. (л.д. 10)

Доказательства наличия иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Из справки нотариуса Лужского нотариального округа В.И.В. следует, что по данным архива нотариуса Лужского нотариального округа Г.О.Л. за оформлением наследственных прав после смерти Г.О.Г. к нотариусу Лужского нотариального округа Г.О.Л. наследники не обращались. (л.д. 103)

В судебном заседании установлено, что Гамаюнова О.В. фактически приняла наследство. В подтверждение факта принятия наследства судом допрошена свидетель Н.Т.А., которая показала, что на момент смерти наследодателя Гамаюнова О.В. проживала совместно с матерью в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время она также продолжает проживать в спорной квартире. После смерти Г.О.Г. истец приняла в свое пользование принадлежащие матери вещи, поддерживает комнату в квартире в надлежащем состоянии.

Аналогичные объяснения при рассмотрении дела дали третьи лица Шмидт А.Ф., Трущенкова О.В., Шубин С.В.

Вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти наследодателя истец Гамаюнова О.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования Гамаюновой О.В. подлежат удовлетворению, поскольку требования истца основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гамаюновой О.В. к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Гамаюновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Г.О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гамаюновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>), проживающей без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016 года

Председательствующий