Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5980/2018 от 17.10.2018

№2-5980/8-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударева Александра Владимировича к Сафронову Юрию Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дударев А.В. обратился в суд с иском к Сафронову Ю.Н. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 7071,79 руб., морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на ул. Бойцов 9 дивизии 186 «А» г. Курска автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный номер № под управлением водителя Сафронова Ю.Н. совершил наезд на пешехода Дударева А.В., который совершал движение по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Дудареву А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести, и истец в связи с полученными травмами находился на стационарном лечении в ОБУЗ КГКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дудареву А.В. была проведена операция по <данные изъяты>. В ходе лечения истец понес материальные расходы на покупку медицинских препаратов и проведение дополнительного медобследования на общую сумму 7071 рубль 79 копеек. Кроме того, истец указывает на то, что в связи с дорожно-транспортным происшествием ему были причинены нравственные страдания, вызванные физической болью, которые он продолжает испытывать до настоящего времени, вследствие подавленного состояния, проблем со сном, что отражается на его общем моральном состоянии. На основании изложенного, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 7071,79 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белозеров Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Дударев А.В. в течение длительного времени испытывает боли, страдания, которые связаны с первоначальной операцией по вправлению вывиха, а так же последующей необходимой операцией в течение года операцией по удалению фиксирующих пластин и винтов.

В судебном заседании ответчик Сафронов Ю.Н. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку он является инвалидом 2 группы и его материальное положение не позволяет компенсировать истцу Дудареву А.В. заявленный им материальный и моральный ущерб.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут водитель Сафронов Ю.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2121 регистрационный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь на нем по ул.Бойцов 9-й дивизии г. Курска напротив дома № 186 «а», в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Дудареву А.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода Дударева А.В., причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно выводам заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении и стационарном лечении Дударева А.В. в ОБУЗ КГКБ № у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде травмы <данные изъяты> квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Согласно копии выписки, истец находился на стационарном лечении с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении КГКБ № с диагнозом <данные изъяты>, с проведением последнему операции - <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно требований, истцом понесены расходы, связанные с лечением, а именно приобретение медицинских препаратов и проведение дополнительного обследования на общую сумму 7071 рубль 79 копеек, включая МРТ исследование на сумму 1610 руб.

Вместе с тем, представленная медицинская документация, выпиской эпикриз ОБУЗ КГКБ № не содержат рекомендации в части проведения МРТ исследования и лечения медицинскими препаратами, приобретенными согласно копий чеков (л.д. 16- 22) на сумму 5461,79 руб., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации материального ущерба, а так же в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, а также вина ответчика Сафронова Ю.Н., послужившие поводом для моральных страданий истца.

Истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, так как были причинены телесные повреждения, из-за которых он долгое время испытывал физическую боль, вынужден был пройти лечение, операции, испытывал дискомфорт и сильнейшие переживания.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая размер компенсации морального вреда, судья исходит из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, и, учитывая, что истцу Дудареву А.В. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), а также нахождением истца на стационарном лечении с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении КГКБ № с диагнозом <данные изъяты>, проведении последнему операции - <данные изъяты> (л.д. 10), с последующим удалением <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с ответчика Сафронова Ю.Н. в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении заявленного иска подлежит взысканию в пользу муниципального образования «город Курск» государственная пошлина за обращение с требованием нематериального характера – о взыскании морального вреда, от уплаты которой освобожден истец в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░