Решение по делу № 2-4252/2021 ~ М-4431/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4252/2021

УИД № 03RS0005-01-2021-008750-70

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2021 года                         г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Казаковой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Грозинскому Э.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Грозинскому Эдуарду Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Грозинским Э.С. был заключен договор потребительского займа №

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН 7704784072, ОГРН 1117746442670) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью взыскателя является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.

26 июня 2020 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

Принятые на себя ответчиком обязательства не исполнены.

Задолженность перед Взыскателем составляет 97266,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии). Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофннансовых организациях»:

сумма задолженности по основному долгу - 28105,35 руб.;

сумма задолженности по процентам - 56 210,71 руб.;

сумма неустойки - 12950,3 руб.

    Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 03.06.2021 года.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 97266,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере3117,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда возражении исковые требования не признал, просил отказать их в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Грозинским Э.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ на сумму 35300 руб., сроком на 98 дней.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка устанавливается в следующем размере и порядке:

- с 1 дня срока займа по 44 день срока займа (включительно) – 346,75% годовых;

- с 45 дня срока займа по 45 день срока займа (включительно) – 225,90% годовых;

- с 46 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых;

- с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75% годовых.

Согласно п. 6 договора количество платежей по договору – 7. Первый платеж в сумме 7024,13 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 7024, 13 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора.

Пункт 13 договора предусматривает, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика перед Взыскателем составляет 97266,36 руб. за период с 18 декабря 2017 г. (дата выхода на просрочку) по 26 июня 2020 г. (дата договора цессии):

сумма задолженности по основному долгу - 28105,35 руб.;

сумма задолженности по процентам - 56 210,71 руб.;

сумма неустойки - 12950,3 руб.

При этом проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофннансовых организациях»:

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается, ответчик указывает лишь на пропуск срока исковой давности.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет как несостоятельные на основании следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГПК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора определено, что первая часть суммы займа подлежала ответчиком возврату 06.11.2017 года, в связи с чем займодавцу о нарушении его прав стало известно именно с этой даты.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22.09.2020 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

До окончания срока исковой давности оставалось чуть меньше двух месяцев.

Судебный приказ был отменен 08 февраля 2021 года.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 08 августа 2021 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 27 июля 2021 года, то есть в пределах установленного срока.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 28105,35 руб., сумму процентов в размере 56210, 71 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым предъявленную к взысканию сумму неустойки снизить до 1000 руб. в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3117,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Грозинскому Э.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Грозинского Э.С. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №№, образовавшуюся за период с 18 декабря 2017 г. (дата выхода на просрочку) по 26 нюня 2020 г. (дата договора цессии) в размере 85316,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере3 117,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Судья:                          Е.Г. Баженова