Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5441/2015 ~ М-4551/2015 от 31.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-5441/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГБОУ ВПО Воронежского ГАУ о признании постановления судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № № незаконным, о возложении обязанности направить исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника,

у с т а н о в и л :

ФГБОУ ВПО Воронежского ГАУ обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО6. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № № незаконным, о возложении обязанности направить исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.

В судебном заседании представитель заявителя ФГБОУ ВПО ВГАУ им. Императора Петра 1, действующий на основании доверенности Вялых Е.И. представил суду отказ от заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Центрального РОСП г. Воронежа, действующая на основании доверенности ФИО7. не возражала относительно принятия судом отказа от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Тарасова А.В., представитель заинтересованного лица УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки признаны судом неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявления подан заявителем ФГБОУ ВПО Воронежского ГАУ, данный отказ заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то отказ от заявленных требований возможно принять, прекратив производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу заявителю понятны, что следует из заявления, направленного ФГБОУ ВПО Воронежского ГАУ в адрес суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФГБОУ ВПО Воронежского ГАУ от заявления о признании постановления судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО8. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № № незаконным, о возложении обязанности направить исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.

Производство по делу прекратить.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий: /подпись/