Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-258/4-2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «22» апреля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Ивановой А.В., с участием государственного обвинителя Томаева С.Б., подсудимого Савко В.М., защитника адвоката Лиминчук Т.М. (удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савко В.М., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, со слов трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 23.09.2013 Петрозаводским городским судом по ч.3ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.09.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- 20.11.2013 мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.09.2014 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 24.11.2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору суда от 23.09.2013 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного 07.04.2017 года по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.03.2017 года с заменой неотбытого наказания на 8 месяцев 04 дня ограничения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савко В.М. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 10 марта 2018 года, в помещении кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес> действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил, взяв с вешалки для одежды, расположенной при входе в помещение указанного кафе, принадлежащую Потерпевший №1 женскую шубу, стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем женскими замшевыми сапогами <данные изъяты>, женскими замшевыми перчатками, стоимостью <данные изъяты>, а всего умышленно тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Савко В.М. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Лиминчук Т.М. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Томаев С.Б. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Савко В.М. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Савко В.М.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого Савко В.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что он действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.

Размер причиненного материального ущерба на <данные изъяты>, с учетом Примечания к статье 158 УК РФ подтверждает обоснованность квалификации действий Савко В.М. по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его самого и близких ему лиц.

В судебном заседании по данным, характеризующим личность подсудимого, были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №1 (бабушка подсудимого), пояснила, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 (супруга подсудимого) охарактеризовала <данные изъяты>

Данными о личности подсудимого Савко В.М. являются сведения о том, что ранее он судим, в учетный по отношению к преступлению период 2017 - 2018 года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и против чужой собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административном надзором в <данные изъяты>. Согласно характеристики <данные изъяты>. в период отбытия наказания виде ограничения свободы допускал нарушения регистрационной дисциплины.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает приведенные близкими родственниками в судебном заседании положительно характеризующие Савко В.М. сведения, условия его воспитания без участия родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание подсудимым вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка; <данные изъяты>; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба и осуществленную материальную компенсацию иного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против чужой собственности, представляющее общественную опасность, при наличии рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ и применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому в связи с состоявшимся возмещением причиненного вреда, занятую им активную признательную позицию по делу, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для назначения Савко В.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Отбывать лишение свободы подсудимому, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ подсудимому подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Савко В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 апреля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 22 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Савко В.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова