Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2018 (2-1407/2017;) ~ М-1128/2017 от 31.05.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года                                           город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Стойлова С.П.

при секретаре                                                        Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.С к Меликовой С.А, Меликовой Э.А, администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество

по встречному иску Меликовой С.А к Алексеевой С.С, Меликову А.А, Меликовой Э.А об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество

по встречному иску Меликова А.А к Алексеевой С.С, Меликовой С.А, Меликовой Э.А об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

по встречному иску Меликовой Э.А к Меликовой С.А, Алексеевой С.С, Администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истец Алексеева С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит установить юридический факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,60 кв.м по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти дочери Меликовой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,60 кв.м по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчики Меликова Э.А., Меликова С.А. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу Меликовой И.В. Она фактически приняла наследство, владея квартирой, оплачивая коммунальные платежи и налоги, но пропустила срок для обращения к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия у нее свидетельства о смерти дочери, которое необходимо было получить в компетентных органах США, где проживала и умерла наследодатель.

Меликова С.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Алексеевой С.С., Меликову А.А., Меликовой Э.А., просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Меликовой И.В., в виде 1/6 доли в праве на <адрес>, общей площадью 45,60 кв.м; признать право собственности на указанную 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Меликов А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Алексеевой С.С., Меликовой С.А., Меликовой Э.А., просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги Меликовой И.В., в виде 1/3 доли в праве на <адрес>; признать право собственности на 1/3 долю в праве на данную квартиру.

В обоснование этих требований Меликов А.А. указал, что состоял в браке с Меликовой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ его супруга Меликова И.В., дочери Меликова С.А. и Меликова Э.А., в равных долях, по 1/3 доли в праве каждая, стали собственниками <адрес>. После смерти Меликовой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли на принадлежавшую Меликовой И.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Он, как супруг, является наследником первой очереди к имуществу умершей супруги. Кроме него, наследниками по закону первой очереди являются их дочери Меликова С.А., Меликова Э.А., мать наследодателя Меликовой И.В. – Алексеева С.С. Последние годы жизни Меликова И.В. проживала в Америке, как и дочери Меликова С.А., Меликова Э.А. Перед отъездом супруга доверила ему спорную квартиру, чтобы он жил там, сохранил квартиру для детей. Таким образом, он, проживая в квартире, оплачивал коммунальные платежи, нес иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения, и фактически принял наследство после смерти Меликовой И.В. К нотариусу по вопросу оформления документов о праве на наследство он не обращался в связи с отсутствием свидетельства о смерти, которое по законодательству США, где скончалась Меликова И.В., необходимо получать лично.

Меликова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Меликовой И.В., в виде 1/3 доли в праве на <адрес>, общей площадью 45,60 кв.м; признать право собственности на 1/2 долю в праве на принадлежавшую ее матери 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Данные требования Меликова Э.А. мотивировала тем обстоятельством, что не обратилась в установленный законом срок к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону, поскольку проживает далеко за пределами <адрес>, в США. Но она принимала меры к сохранности наследственного имущества, пересылала денежные средства на оплату коммунальных услуг Алексеевой С.С., которая оплачивала коммунальные услуги.

Настоящее дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой участвующих в деле лиц судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились повторно, не представив суду сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

О необходимости явки в суд участвующие лица, их представители, извещались надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения, учитывая, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░.