Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1714/2021 ~ М-7738/2020 от 17.11.2020

Производство № 2а-1714/2021 ~ М-7738/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010919-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20января 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Еньшина А. С. к ОСП № 1 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Полякову А.Н. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении иполнительного производства № 82848/20/28001-ИП,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Благовещенского городского суда находится указанное административное дело.

В адрес суда от представителя административного истца ОстанинойЮ.А. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

Полномочия заявителя ходатайства об отказе от административного иска подтверждаются доверенностью от 17.11.2020 года № 28АА 1179591, со сроком полномочий до 17.11.2025 года.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КоАП РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС устанавливает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дел допускается, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ административного истца от требований административного искового заявления принимается судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Еньшина А. С. административных исковых требований к ОСП № 1 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области,судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Полякову А.Н. о признании незаконным и отмене постановления.

Производство по настоящему административному исковому заявлению – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова