Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2014 ~ М-8/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года

г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев исковое заявление ОАО Банк «Открытие» к Внучкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском о взыскании с Внучкова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 641901,21 рубль и расходов по уплате госпошлины 9619,01 рублей, указав адрес фактического места жительства ответчика: <адрес>

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Местом жительства гражданина в силу ст.20 ГК РФ признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что местом жительства Внучкова В.В. является <адрес>, о чем имеется указание в иске, заявлении о предоставлении кредита и анкете заемщика.

Кроме этого как усматривается из заявления о предоставлении кредита, стороны установили, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Саратова, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи СУ № 4 Октябрьского района г. Саратова в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО Банк «Открытие» к Внучкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что указанный иск может быть подан в суд по месту жительства ответчика либо в суд в соответствии с территориальной подсудностью, определенной соглашением сторон.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья