Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-111/2016 ~ М-98/2016 от 22.06.2016

Дело № 2а-111/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2016 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего военного комиссариата <изъято> Гладкова Ф.П. об оспаривании действий начальника отделения (территориального, <Адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с направлением извещения о распределении жилого помещения,

установил:

Гладков обратился в военный суд с названным административным иском.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

В судебное заседание Гладков, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени его проведения, не прибыл, при этом направил заявление, из которого усматривается, что он отказывается от административного иска, а последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Коновалова, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, при этом сообщила суду, что против прекращения производства по настоящему административному делу не возражает.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Гладкова от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков, заинтересованных лиц и не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Гладкова от заявленных требований и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-111/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 105, 195 и 313 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-111/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего военного комиссариата <изъято> Гладкова Ф.П. об оспаривании действий начальника отделения (территориального, <Адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с направлением извещения о распределении жилого помещения, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Гладкову, что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья             Ю.Э.Банников