Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2014 ~ М-3584/2014 от 25.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2014г. Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи:    Лещенко Л.А.

при секретаре:    Цыпниковой А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3997/14 по исковому заявлению ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Миргалееву И.Ф. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Миргалееву И.Ф., просил суд взыскать с Миргалеева И.Ф. материальный ущерб, нанесенный ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», в размере ***; сумму государственной пошлины, уплаченной ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» за подачу искового заявления, в размере ***.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом – судебными повестками по почте по имеющимся в материалах дела адресам, причину уважительности неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими нормами о подсудности гражданских дел, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с поступившими в суд сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Миргалеев И.Ф. с дата снят с регистрационного учета по адресу: адрес (общежитие) и выбыл по адресу: адрес

Доказательства фактического проживания Миргалеева И.Ф. на территории Октябрьского района г. Самара суду не предоставлены.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку доказательства проживания ответчика в Октябрьском районе г. Самары отсутствуют, данное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самара.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности в Белебеевский городской суд республики Башкортостан по месту регистрации ответчика Миргалеева И.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3997/14 по исковому заявлению ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Миргалееву И.Ф. о возмещении материального ущерба для рассмотрения по подсудности в Белебеевский городской суд республики Башкортостан (452000, республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская, д. 61).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий судья:          Л.А. Лещенко