Решение по делу № 2-633/2016 ~ М-642/2016 от 10.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 г.                                                                                              с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Налетовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд с иском к Налётовой А.К., истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Налётовой А.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9% годовых сроком на 60 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с правопреемством по всем его обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца по доверенности В.Д.Р., ответчик Налётова А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Также ответчик Налётова А.К. указала, что общая сумма штрафных санкций <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, просит уменьшить их размер до <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Налётовой А.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Налётовой А.К. кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, а Налётова А.К. взяла на себя обязательства по погашению кредита согласно графику осуществления платежей по <данные изъяты>. в месяц, последний платеж по кредиту <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Предоставление истцом суммы кредита и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его возврату подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Оценивая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает длительность и последствия неисполнения ответчиком обязательств, размер задолженности: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 769 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 950 дней.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий кредитования физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей (два и более месяца просрочки, общая продолжительность просрочки долее 15 календарных дней).

Истец направлял ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

При таких обстоятельствах сумма задолженности перед банком в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с правопреемством по всем его обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- " "httphttp://://sudactsudact..ruru//lawlaw//docdoc//lXxzXgsTzllXxzXgsTzl5/002/002/?5/002/002/?markermarker==fdoctlawfdoctlaw" \" \ll "4 "4YkYk2323bqbfzdJbqbfzdJ" \" \tt "_ "_blankblank" \" \oo "Статья 198. Содержание решения суда" "Статья 198. Содержание решения суда"198 "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "4Yk23bqbfzdJ" \t "_blank" \o "Статья 198. Содержание решения суда"198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Налетовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Налетовой А.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Горковенко С.В.