Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2020 от 16.07.2020

УИД №RS0№-93

№1-426/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             30 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого Алексеева В.А.,

защитника – адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алексеева ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером ресторана ООО «БК Удмуртия», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, до 20 часов 40 минут -Дата- незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 2,65г в упаковке.

-Дата- в 20 часов 40 минут у ... Алексеев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 48 мин. в помещении холла первого этажа 1 подъезда ..., у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2,65г в упаковке, незаконно хранимое Алексеевым В.А. без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Алексеев В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Алексеева В.А. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алексеева В.А., его отношение к содеянному.Ранее Алексеев В.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено, характеризуется положительно, получил высшее образование, планирует пройти службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает подсудимому Алексееву В.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева В.А, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Алексеева В.А., данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание Алексеева В.А. обстоятельством состояние здоровья не имеется, поскольку сведений о наличии у него каких-либо заболеваний суду не представлено. Подсудимый Алексеев В.А. сообщил суду, что полностью здоров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева В.А., судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Алексеева В.А., при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Алексееву В.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Алексеев В.А. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Алексееву В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Алексеева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Алексееву В.А. наказания применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алексеева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексееву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные день и время;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Алексееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет № с содержимым, полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья