Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2017 ~ М-1462/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-1582/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 ноября 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Вертилецкой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Г.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление, обязании назначать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью с последующим увеличением на основании законодательства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л А :

Быстрова Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – УЗСН Администрации ЗАТО г. Железногорск) о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление, обязании назначать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью с последующим увеличением на основании законодательства Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что она является участником ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в 1986 году, получает ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию на оздоровление в размере, установленном решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, без учета индексации с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, сумма ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и сумму ежегодной денежной компенсации на оздоровление подлежит индексации с учетом индексов уровня инфляции, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Постановлениями Правительства РФ. Истец просит взыскать с ответчика, с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере (..) руб., ежегодной денежной компенсации на оздоровление – (..) руб.; обязать ответчика назначать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере (..) руб. и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью в размере (..) руб., с последующим увеличением на основании законодательства Российской Федерации.

Истец Быстрова Г.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанные даты не просила.

Представитель ответчика УСЗН Администрации ЗАТО г. Железногорск - Зубрева Н.А. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Прокурор Вертилецкая А.Е. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что Быстрова Г.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просила, дважды не явилась в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Быстровой Г.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление, обязании назначать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью с последующим увеличением на основании законодательства Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Быстровой Г.А., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко