Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 от 26.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                  город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Андреещевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Гусева С.А., подсудимого Яицкого В.А. и его защитника - адвоката Кульнева А.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассматривая в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего по контакту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Яицкого ФИО7, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2018 года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, к 8 часам 30 минутам 23 октября 2017 года, Яицкий без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты>, а остался по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 10 ноября 2017 года Яицкий самостоятельно к 8 часам 30 минутам прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты>, где заявил о содеянном.

Подсудимый Яицкий в виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что, не имея никаких уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты> к 8 часам 30 минутам 23 октября 2017 года, а с целью провести время по своему усмотрению, оставался до 8 часов 30 минут 10 ноября 2017 года по месту своего жительства по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Залиман, ул. Пугачева, д. 5.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 255 от 31 декабря 2016 года следует, что сержант Яицкий со 2 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>.

В рапорте командира батальона Шапина на имя командира войсковой части <данные изъяты> от 23 октября 2017 года указано, что сержант Яицкий отсутствует на службе более 4 часов подряд.

Из рапорта командира батальона Шапина на имя командира войсковой части <данные изъяты> от 13 ноября 2017 года следует, что Яицкий без уважительных причин отсутствовал на службе в период с 23 октября по 9 ноября 2017 года.

Согласно копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты> на летний период обучения 2017 года, утвержденный 25 мая 2017 года, прибытие на службу определено в 8 часов 30 минут.

Согласно копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты> на зимний период обучения 2017 года, утвержденный 25 ноября 2017 года, прибытие на службу определено в 8 часов 30 минут.

Из оглашенных показаний свидетелей - военнослужащих войсковой части <данные изъяты> Шапина, Галушкина, Казыханова, Карчагина следует, что 23 октября 2017 года на контрольном построении было выявлено отсутствие сержанта Яицкого, а 10 ноября 2017 года Яицкий самостоятельно прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, при этом сообщив, что все время отсутствия на службе находился по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Залиман, ул. Пугачева, д. 5.

Согласно показаний свидетеля Яицкой - супруги подсудимого, Яицкий 23 октября 2017 года не пошел на службу в войсковую часть <данные изъяты>, а остался проживать по месту их жительства по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Залиман, ул. Пугачева, д. 5, проводя время по своему усмотрению до утра 10 ноября 2017 года, когда он убыл на службу в воинскую часть.

По заключению военно-врачебной комиссии Яицкий годен к военной службе.

      Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Яицкого в содеянном - установленной.

Приведенные показания свидетелей Шапина, Галушкина, Казыханова, Карчагина и Яицкой, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и содержанием рапортов Шапина, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что Яицкий 23 октября 2017 годане явился в срок на службу в отсутствие уважительных причин и находился вне воинских правоотношений до 10 ноября 2017 года.

Таким образом, поскольку Яицкий, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,не явился 23 октября 2017 годав срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Яицкому суд учитывает, что как до поступления на военную службу, так и в ходе прохождения военной службы характеризуется он положительно, при этом к содержанию характеристики данной в войсковой части <данные изъяты> суд относится критически, поскольку она не подтверждается содержанием служебной карточки Яицкого, а также суд учитывает, что Яицкий проходил военную службу за пределами РФ, выполняя боевые задачи, что он имеет малолетнего ребенка, при этом в содеянном раскаялся.

По этим же основаниям суд считает возможным назначить подсудимому Яицкому наказание в виде ограничения по военной службе.

При этом суд не находит оснований для освобождения Яицкого от уголовной ответственности, поскольку из материалов данного уголовного дела не следует наличия явки с повинной у Яицкого, которая оформляется в установленным законом порядке, при том, что препятствий для явки с повинной у Яицкого не было, также в материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Яицким ущерба или заглаживания вреда, совершенным преступлением, а также в ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у Яицкого стечения тяжелых обстоятельств, по причине которых он совершил указанную неявку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным Яицкого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на шесть месяцев с производством удержания в размере пяти процентов из его денежного довольствия ежемесячно в доход государства в этот период.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Яицкого В.А. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.