Определение по делу № 12-616/2015 от 29.04.2015

Дело № 12-616/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              08 мая 2015 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В.,

изучив жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и представленные к жалобе материалы на постановление службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №№ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.28 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, полагаю направить ее для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов, осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, экспертиз по делу не назначалось, свидетели и понятые по делу не опрашивались, объяснения не отбирались.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения: <адрес> <адрес> в Кировском районе, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 10 суток после получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер