Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-136/2017;) от 08.12.2017

Дело № 1-9/2018 (1-136/2017)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бестужей М.Е.,

подсудимого Зиборова Р.Е.,

защитника адвоката Жеребцова В.Д., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Красногвардейского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Зиборова Романа Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.01.2017 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 420 часов;

- 27.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ в свободное от основной работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 23.01.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 2 года;

- 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ в свободное от основной работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 27.04.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 3 года;

- наказание в виде обязательных работ 15.01.2018 года отбыто в полном объеме, на 16.01.2018 года наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 5 месяцев 26 дней, к отбытию 2 года 6 месяцев 4 дня лишения управления транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиборов Р.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2016 года Зиборов Р.Е., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на территории хозяйственного двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли, которые впоследствии незаконно хранил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре домовладения Зиборова Р.Е., расположенного по адресу: <адрес> в нежилой комнате домовладения были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растений конопли.

Согласно справке, об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Зиборова Р.Е. измельченные части растений являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 74,785 г., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Ходатайство Зиборова Р.Е. о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела Зиборов Р.Е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Жеребцов В.Д. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бестужая М.Е. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым Зиборов Р.Е. согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультаций с защитником, что является основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме признания своей вины, раскаяния в содеянном и согласии с предъявленным обвинением, вина Зиборова Е.Р. в совершении, инкриминируемого ему преступления, в объеме указанном в начале описательно-мотивировочной части приговора, объективно и полностью подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении, исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показаниями подозреваемого Зиборова Р.Е., о том, что в июне 2016 г. он заметил, что на территории хозяйственного двора его домовладения № по <адрес> в <адрес>, произрастет куст дикорастущей конопли. Тогда он решил впервые употребить растение конопли. Для этого он сорвал вышеуказанный куст и высушил его на втором этаже своего дома. Часть растений с этого куста он сложил в фиолетовый пакет, который положил в трельяж, находившийся на втором этаже дома, а одну ветку конопли положил на подоконник в нежилом помещении на втором этаже. После этого, с июня 2016 г. он стал употреблять коноплю с периодичностью 1 раз в месяц. Высушенные части растения конопли он измельчал, а полученную массу смешивал с табаком и выкуривал через сигарету. Курил он всегда один и о том, что употреблял коноплю, никому не говорил. Примерно в начале декабря 2016 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели обыск в помещении его жилого дома и в ходе обыска нашли вышеуказанную высушенную ветку конопли, которая хранилась на втором этаже дома, а пакет, находившийся в трельяже на втором этаже дома, сотрудники полиции не обнаружили. Он не выдал данный пакет с коноплей, так как забыл о том, что пакет с коноплей там храниться. После этого ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Красногвардейским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ. Фиолетовый пакет с коноплей, после проведенного в декабре 2016 г. обыска, оставался храниться на втором этаже его дома, и он про него забыл. С декабря 2016 г. и по настоящее время он более не употребляет коноплю. На территории хозяйственного двора его домовладения, в месте, где в 2016 г. произрастал куст конопли лежит куча отсева камней, а саму территорию хозяйственного двора летом 2017 г. он засыпал асфальтной крошкой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, когда он вместе с сожительницей Свидетель №4 находился у себя в доме, к нему в домовладение прибыли трое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои документы. Один из сотрудников был ранее знаком, это был Свидетель №1 Остальные два сотрудника ему не были знакомы, но одно из них он запомнил по фамилии Сорокин, имени третьего сотрудника не помнит. С сотрудниками полиции прибыл ранее ему не знакомый мужчина, который представился Свидетель №2 Полицейские предъявили ему и Свидетель №2 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подписанное председателем Красногвардейского районного суда, при этом пояснили, что собираются проводить обследование домовладения. Он ознакомился с постановлением, о чем сделал соответствующую запись и расписался. Из прочитанного им постановления № от ДД.ММ.ГГГГ стало ясно, что сотрудники полиции предполагают, что на территории его домовладения могут находиться ранее похищенные у кого-то запасные части от трактора, и что они их собираются искать в его домовладении. За этим сотрудники полиции попросили его пригласить человека для участи в проведении обследования в качестве представителя общественности. Он сразу же позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил прийти к нему домой для участия в данном мероприятии, на что последний согласился. Примерно через 5-10 минут к нему в домовладение пришел Свидетель №3, которому сотрудники показали постановление № от 31.10.2017г. и объяснили, что собираются искать похищенное имущество. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иное имущество, добытое преступным путем, на что он ответил, что такого в его домовладении не имеется. Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции в его присутствии, а также при представителях общественности – Свидетель №3 и Свидетель №2 стали проводить обследование построек на территории хозяйственного двора его домовладения, но там ничего не обнаружили. Его сожительница Свидетель №4 в проведении обследования не участвовала, а находились в доме, на первом этаже и лишь одни раз выходила на территорию хозяйственного двора. Сотрудник полиции Свидетель №1 перед началом и в процессе обследования составлял протокол изъятия при проведении ОРМ, а также полицейские применяли фотографирование. Далее сотрудники полиции в присутствии его и вышеуказанных лиц проследовали в жилой дом, где стали проводить обследование, в ходе которого поднялись на второй этаж дома. Второй этаж дома является не жилым. В ходе обследования он вместе с сотрудниками полиции, а также Свидетель №2 и Свидетель №3 поднялись по лестнице на второй этаж дома и зашли в нежилую комнату, расположенную с левой стороны от входа. В данной комнате с левой стороны от входа у стены стояла старая мебель – трельяж коричневого цвета, на поверхности которого была пыль. Сотрудники полиции стали обследовать данный трельяж и в нижней части трельяжа, в правой тумбочке обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, который открыли. В пакете находились сухие части растения зеро-зеленого цвета, которые он оставил там с июня 2016 г. На это сотрудники полиции спросили у него, что за части растения находятся в фиолетовом пакете, на что он пояснил, что это части растения конопли. Сразу после этого сотрудники полиции с применением фотосъемки изъяли данный пакет с растениями конопли, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в обследовании лица. За этим сотрудники полиции, в помещении его дома опросили Свидетель №3 по факту обнаружения конопли, после чего тот ушел из его домовладения. Далее ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции прибыл в ОМВД России по Красногвардейскому району, где сотрудник полиции провел смывы с его рук, также опросил его по факту обнаружения конопли. Он забыл о том, что фиолетовый пакет с частями растения конопли хранился у него в домовладении с июня 2016 г. и поэтому не выдал их перед началом обследования. После опроса сотрудники полиции доставили его в ГБУЗ СК «Красногвардейскую РБ», где провели медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения либо употребления наркотических средств по средствам взятия мочи и направления её на токсико-химическое исследование, при этом сотрудником полиции Сорокиным составлялся соответствующий протокол. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №1 из которых следует, что они работают оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Красногвардейскому району. ФИО10 в ходе выполнения своих должностных обязанностей, от негласного источника, получил оперативную информацию о том, что Зиборов Р.Е. по <адрес> № в <адрес>, на территории своего домовладения хранит имущество, добытое преступным путем, а также хранит наркотические средства и употребляет их в качестве наркотика. Полученная информация явилась основанием для проведения ОРМ. С целью обнаружения и изъятия предметов, подтверждающих противоправную деятельность Зиборова Р.Е., а также изъятия предметов и веществ, добытых преступным путем и пресечения его противоправной деятельности, он подготовил все необходимые документы для получения разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий по месту жительства Зиборова Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, из Красногвардейского районного суда он получил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении ОРМ, ограничивающего конституционные права «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, они совместно УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 прибыли домой к ранее знакомому Свидетель №2 Там они предложили Свидетель №2 участвовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Зиброва Р.Е., и пояснили, что там могут храниться предметы и вещества, добытые преступным путем. На это Свидетель №2 согласился. После этого 31.10.2017г. примерно в 15 часов 45 минут, они прибыли в домовладение Зиброва Р.Е. с целью проведения ОРМ. Находясь во дворе домовладения № по <адрес> к ним из дома вышли Зиборов Р.Е. с сожительницей Свидетель №4, которым сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Они пояснили Зиборову Р.Е., что прибыли с целью проведения ОРМ, а также представили Свидетель №2, пояснив, что тот будет участвовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ. После этого Свидетель №4 зашла в дом. Далее предъявив Зиборову Р.Е. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении ОРМ ограничивающего конституционные права. Зиборов Р.Е. ознакомился с постановлением и поставил в нем соответствующие запись и подпись. После этого Свидетель №5 попросил Зиборова Р.Е. пригласить кого-то из знакомых для участия в проведении обследования в качестве представителя общественности, после чего Зиборов Р.Е. позвонил знакомому Свидетель №3 и попросил того прийти к нему домой для участия в мероприятии. Примерно через 5-10 минут в домовладение прибыл Свидетель №3, которого Свидетель №5 ознакомил с постановлением № от 31.10.2017г. и объяснил цели и порядок проведения ОРМ. Перед началом обследования Свидетель №5 предложили Зиборову Р.Е. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иное имущество, добытое преступным путем, на что Зиборов Р.Е. ответил, что такого в его домовладении не имеется. Сразу после этого 31.10.2017г. примерно в 16 часов 00 минут они совместно с сотрудником полиции Свидетель №6 в присутствии Зиборова Р.Е., а также представителей общественности – Свидетель №3 и Свидетель №2 стали проводить обследование построек на территории хозяйственного двора домовладения, но там ничего не обнаружили. Свидетель №4 в проведении обследования не участвовала, а находились в доме, и лишь одни раз выходила на территорию хозяйственного двора. В ходе проведения ОРМ составлялся протокол изъятия при проведении ОРМ, а также применялось фотографирование. Далее в ходе проведения ОРМ они проследовали в жилой дом. В ходе обследования они поднялись по лестнице на второй этаж дома, и зашли в нежилую комнату, расположенную с левой стороны от входа. В данной комнате с левой стороны от входа у стены стояла старая мебель – трельяж коричневого цвета, на поверхности которого была пыль. Там присутствии всех указанных лиц стали обследовать данный трельяж и в нижней части трельяжа, в правой тумбочке обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, который был открыт и предъявлен всем содержимое пакета. В пакете находились сухие части растения зеро-зеленого цвета, с специфическим запахом. На это сотрудники полиции спросили у Зиборова Р.Е. о том, какие части растения находятся в фиолетовом пакете, каким образом они туда попали и как долго хранятся. Зиборов Р.Е. пояснил, что это части растения конопли, которые он там оставил в июне 2016г. и части растения находились там до момента их обнаружения. Также Зиборов Р.Е. пояснил, что в июне 2016г. он сорвал растения конопли, часть которых сложил в фиолетовый пакет, который положил в трельяж, находившийся на втором этаже дома, а другую часть конопли хранил на видном месте в этом же нежилом помещении второго этажа. Со слов Зиборова Р.Е. примерно в начале декабря 2016г., к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска нашли вышеуказанную часть конопли, которая хранилась на втором этаже его дома, а пакет оставался в трельяже на втором этаже дома, т.е. сотрудники полиции его не нашли. Сразу после этого, пакет с растениями конопли был изъят с применением фотосъемки, горловину пакета перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в обследовании лица. После этого Свидетель №5, в помещении дома Зиборова Р.Е. опросил Свидетель №3 по факту обнаружения конопли. По окончанию опроса Свидетель №3 ушел из домовладения. За этим Зиборов Р.Е. и Свидетель №2 были доставлены в ОМВД России по Красногвардейскому району, где были опрошены Свидетель №5 по факту обнаружения конопли. В ходе опроса Зиборова Р.Е. последний пояснил, что в июне 2016г. он сорвал растение конопли на хозяйственном дворе своего домовладения, часть которых сложил в фиолетовый пакет, который положил в трельяж, находившийся на втором этаже дома, а одну ветку конопли положил на подоконник в данном нежилом помещении второго этажа. Со слов Зиборова Р.Е. примерно в начале декабря 2016г., к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели обыск в помещении жилого дома и в ходе обыска нашли вышеуказанную высушенную ветку конопли, которая хранилась на втором этаже его дома, а пакет оставался в трельяже на втором этаже дома, т.е. сотрудники полиции его не нашли, а он не сказал за данные пакет с коноплей, так как забыл, что пакет там храниться.

    Показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым следует, что он работает уполномоченным участковым полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Красногвардейскому району. 31.10.2017г. ему от сотрудника ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Свидетель №5 стало известно, что тот получил из Красногвардейского районного суда постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении ОРМ, ограничивающего конституционные права «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Зиборова Р.Е., проживающего по <адрес> № в <адрес>. У Свидетель №5 имелась информация о том, что Зиборов Р.Е. на территории своего домовладения хранит имущество, добытое преступным путем, а также хранит наркотические средства и употребляет их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Свидетель №5 и Свидетель №1 прибыли к ранее знакомому Свидетель №2, проживающему в домовладении № по <адрес> в с. Красногвардейском. Там они предложили Свидетель №2 участвовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ в домовладении Зиброва Р.Е. и пояснили, что там могут храниться предметы и вещества, добытые преступным путем. На это Свидетель №2 согласился. Далее 31.10.2017г. примерно в 15 часов 45 минут, он совместно с вышеуказанными лицами прибыл в домовладение Зиброва Р.Е. с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Находясь во дворе домовладения № по <адрес> к ним из дома вышли Зиборов Р.Е. и его сожительница Свидетель №4, которым он и сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №5 пояснил Зиборову Р.Е., что они прибыли с целью проведения ОРМ, а также представили Свидетель №2 пояснив, что тот будет участвовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ. После этого Свидетель №4 зашла в дом. Затем Свидетель №5 предъявил Зиборову Р.Е. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении ОРМ. Зиборов Р.Е. ознакомился с постановлением и поставил в нем соответствующие запись и подпись. После этого Свидетель №5 попросил Зиборова Р.Е. пригласить кого-то из знакомых для участия в проведении обследования в качестве представителя общественности, после чего Зиборов Р.Е. позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил того прийти к нему домой для участия в мероприятии. Примерно через 5-10 минут в домовладение пришел Свидетель №3, которого Свидетель №5 ознакомил с постановлением № от 31.10.2017г. и объяснил цели и порядок проведения ОРМ. Перед началом обследования Свидетель №5 предложили Зиборову Р.Е. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иное имущество, добытое преступным путем, на что Зиборов Р.Е. ответил, что такого в его домовладении не имеется. Сразу после этого 31.10.2017г. примерно в 16 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №1 в присутствии Зиборова Р.Е., а также представителей общественности – Свидетель №3 и Свидетель №2, стали проводить обследование построек на территории хозяйственного двора домовладения, но там ничего не обнаружили. Свидетель №4 в проведении обследования не участвовала, а находились в доме и лишь один раз выходила на территорию хозяйственного двора. В ходе проведения ОРМ Свидетель №1 составлял протокол изъятия и применялось фотографирование. Далее в ходе проведения ОРМ он совместно с вышеуказанными лицами проследовал в жилой дом. Там он вместе с сотрудниками полиции, а также Зиборовым Р.Е., Свидетель №2 и Свидетель №3 поднялись по лестнице на второй этаж дома, и зашли в нежилую комнату, расположенную с левой стороны от входа. В данной комнате с левой стороны от входа у стены стояла старая мебель – трельяж коричневого цвета, на поверхности которого была пыль. Там Свидетель №1 в присутствии всех указанных лиц стал обследовать трельяж и в нижней его части, в правой тумбочке обнаружил полимерный пакет фиолетового цвета, который открыл и предъявил всем содержимое пакета. В пакете находились сухие части растения зеро-зеленого цвета с характерным запахом. На это он и остальные сотрудники полиции спросили у Зиборова Р.Е. о том, какие части растения находятся в фиолетовом пакете, каким образом они туда попали и как долго хранятся. На это Зиборов Р.Е. пояснил, что это части растения конопли, которые он там оставил в июне 2016г. и они там находились до момента их обнаружения. Со слов Зиборова Р.Е. примерно в начале декабря 2016г., к нему домой приезжали сотрудники полиции, которые в ходе обыска нашли ветку конопли, которая хранилась на втором этаже его дома, а пакет не нашли, а он (Зиборов Р.Е.) не сказал за данные пакет с коноплей так как забыл о том, что пакет там храниться. Сразу после этого, пакет с растениями конопли был изъят с применением фотосъемки, горловину пакета перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в обследовании лица. После этого Свидетель №5, в помещении дома опросил Свидетель №3 по факту обнаружения конопли. По окончанию опроса Свидетель №3 ушел из домовладения. За этим Зиборов Р.Е. и Свидетель №2 были доставлены в ОМВД России по Красногвардейскому району, где опрошены Свидетель №5 по факту обнаружения конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он дружит с Зиборовым Р.Е., проживающим в <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, когда он находился дома, на его сотовый телефон позвонил Зиборов Р.Е., который пояснил что к нему домой приехали сотрудники полиции, которые согласно постановлению Красногвардейского районного суда будут проводить обследование его домовладения и попросил его прибыть туда, чтобы участвовать в качестве представителя общественности. На это он согласился и примерно в 15 часов 50 минут 31.10.2017г. прибыл в домовладение Зиброва Р.Е., где находились три полицейских, один из которых ранее ему знакомый Свидетель №1 Полицейские представились, но имена остальных двоих полицейских он не запомнил. Также там находился второй представитель общественности, который представился Свидетель №2, а в домовладении находилась сожительница Зиборова Р.Е. – Свидетель №4 Сотрудники предъявили ему и Свидетель №2 постановление № от 31.10.2017г. о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подписанное председателем Красногвардейского районного суда. Ознакомившись с данным постановлением, Зиборова Р.Е. поставил свою подпись и пометку о том, что он ознакомлен с постановлением. После этого сотрудники полиции предложили Зиборову Р.Е. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иное имущество, добытое преступным путем, на что Зиборов Р.Е. ответил, что такого в его домовладении не имеется. После этого 31.10.2017г. примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции приступили к обследованию строений и сооружений, находящихся во дворе домовладения, но там ничего не обнаружили при этом Свидетель №1 перед началом и в ходе обследования составлял соответствующий протокол обследования, в ходе которого сотрудниками полиции применялась фотосъемка. Свидетель №4 в проведении обследования не участвовала, а находились в доме на первом этаже. Далее они стали обследовать помещения жилого дома, где он вместе с сотрудниками полиции, Свидетель №2 и Зиборовым Р.Е. поднялись по лестнице на второй этаж дома и зашли в нежилую комнату, расположенную с левой стороны от входа. В данной комнате с левой стороны от входа у стены стояла старая мебель – трельяж коричневого цвета, поверхность которого была в пыли. Сотрудники полиции стали обследовать данный трельяж и в нижней тумбочке обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, который открыли. В данном пакете находились сухие части растения зеро-зеленого цвета со специфическим запахом. При обнаружении данного пакета с растениями зеро-зеленого цвета Зибров Р.Е. в его присутствии и присутствии участвующих лиц пояснил, что в пакете находятся части растения конопли, которые храниться у него дома с 2016г., более об этом Зиборов Р.Е. ничего не пояснял. После этого сотрудники полиции с применением фотосъемки изъяли данный пакет с растениями конопли, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в обследовании лица. Далее 31.10.2017г. примерно в 16 часов 40 минут он, Свидетель №2 и сотрудники полиции прочитали протокол и не сделали никаких замечаний и дополнений к содержанию протокола так как все было записано верно. Затем он и Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции поставили в протоколе свои подписи, после чего один из сотрудников полиции опросил его по факту находки частей растений конопли. После опроса он ушел домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №6, которые предложили ему участвовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление № от 31.10.2017г. подписанное председателем Красногвардейского районного суда, в котором было отражено, что в домовладении ранее не знакомого ему Зиброва Р.Е., проживающего по <адрес> № в <адрес>, могут храниться предметы и вещества, добытые преступным путем. После этого 31.10.2017г. примерно в 15 часов 45 минут, он вместе с сотрудниками полиции прибыл к домовладению № расположенному по <адрес> в <адрес>. Там из дома на улицу вышли парень и девушка, как он потом узнал, это были Зиборов Р.Е. и его сожительница по имени Юля. Сотрудники полиции сообщили Зиборову Р.Е., что намерены провести на территории его домовладения ОРМ и предъявили постановление. Зиборов Р.Е. прочитал данное постановление и поставил в нем соответствующую отместку об ознакомлении, а также расписался. Далее сотрудники полиции попросили Зиборова Р.Е. пригласить в его домовладение еще одного человека для участия в качестве представителя общественности при проведении данного ОРМ. На это Зиборов Р.Е. позвонил кому-то по телефону и примерно через 5 минут в его домовладение прибыл мужчина, представившийся Свидетель №3 Сотрудники полиции предъявили Свидетель №3 и ему постановление № от 31.10.2017г. о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого сотрудники полиции предложили Зиборову Р.Е. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иное имущество, добытое преступным путем, на что Зиборов Р.Е. ответил, что такого в его домовладении не имеется. После этого 31.10.2017г. примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции приступили к обследованию строений и сооружений, находящихся во дворе домовладения № по <адрес>, но там ничего не обнаружили при этом Свидетель №1 перед началом и в ходе обследования составлял соответствующий протокол обследования, в ходе которого применялась фотосъемка. Юля в проведении обследования не участвовала, а находились в доме. Далее они стали обследовать помещения жилого дома. В ходе обследования он вместе с сотрудниками полиции, Свидетель №3 и Зиборовым Р.Е. поднялись по лестнице на второй этаж дома и зашли в нежилую комнату, расположенную с левой стороны от входа. В данной комнате с левой стороны от входа у стены стояла старая мебель – трельяж коричневого цвета, поверхности которого были в пыли. Сотрудники полиции стали обследовать данный трельяж и в нижней тумбочке обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, который открыли. Поверхность пакета была покрыта слоем пыли. В данном пакете находились сухие части растения зеро-зеленого цвета со специфическим запахом. При обнаружении данного пакета с растениями зеро-зеленого цвета Зиборов Р.Е. пояснил, что в пакете находятся части растения конопли, которые храниться у него в доме с 2016г., и что он забыл выкинуть пакет с коноплей. После этого сотрудники полиции с применением фотосъемки изъяли пакет с растениями конопли, горловину пакета перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в обследовании лица. Далее 31.10.2017г. примерно в 16 часов 40-50 минут он, а также Свидетель №3 и сотрудники полиции прочитали протокол и не делали никаких замечаний и дополнений к содержанию протокола, так как все было записано верно. Затем он, а также Свидетель №3 вместе с сотрудниками полиции поставили в протоколе свои подписи, после чего один из сотрудников полиции опросил Свидетель №3 по факту находки частей растений конопли. Опрос происходил в домовладении Зиборова Р.Е. После этого Свидетель №3 ушел из домовладения, а он вместе с Зибровым Р.Е., был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району, где сотрудники полиции опросили его (Свидетель №2) по данному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что с октября 2016г. она сожительствую с Зиборовым Р.Е. по адресу <адрес>, №. 31.10.2017г. примерно в 15 часов 40 минут, к ним домой прибыли трое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои документы. Один из сотрудников был ранее ей знаком, это был Свидетель №1 Остальные два сотрудника не были знакомы. Увидев их, она позвала Зиборова Р.Е., пояснив, что к нему приехали сотрудники полиции, и зашла в дом. Как она поняла из разговора сотрудников полиции и Зиборова Р.Е., сотрудники полиции прибыли в домовладение проводить обыск, искали похищенное имущество. Также с сотрудниками полиции прибыл ранее не знакомый ей мужчина, который участвовал в обыске в качестве понятого. После этого к ним домой прибыл знакомый Свидетель №3, который также участвовал в качестве понятого. Постановление о производстве обыска или иного мероприятия, сотрудники полиции ей не предъявляли, она с постановлением не знакомилась. Далее примерно через 10-15 минут, она вышла из дома и прошла на территорию хозяйственного двора, где кормила домашнюю птицу, в это время сотрудники полиции в присутствии понятых и Зиборова Р.Е. также находились на территории хозяйственного двора, где что-то искали. Покормив птицу, она обратно зашла в дом, куда примерно через 15-20 минут, зашли сотрудники полиции, понятые и Зиборов Р.Е. и стали там проводить мероприятия, в ходе которого поднялись на второй этаж дома. Она оставалась на первом этаже. Второй этаж дома является не жилым. Через некоторое время сотрудники полиции и все участвующие лица спустились со второго этажа и обсуждали находку какого-то пакета с частями растения. Сам пакет с частями растения она не видела, и конкретно, в каком месте на втором этаже дома нашли пакет ей не известно. После этого Зиборов Р.Е. вместе с сотрудниками полиции и остальными лицами удалились из домовладения. Перед уходом из дома Зиборов Р.Е. пояснил ей, что на втором этаже дома нашли пакет с коноплей и что сотрудники полиции пригласили его в ОМВД России по Красногвардейскому району для дачи показаний по данному факту.

Далее 31.10.2017г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут домой вернулся Зиборов Р.Е., который пояснил ей, что сотрудники полиции согласно постановлению подписанному судьей, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводили обследование, в ходе которого нашли пакет с коноплей. Зиборов Р.Е. рассказал ей, что в июле 2016г. он на территории хозяйственного двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, сорвал дикорастущий куст конопли и высушил его на втором этаже дома с целью употребления. Часть растений с этого куста он сложил в пакет, который положил в трельяж, находившийся на втором этаже дома, а одну ветку конопли положил на подоконник в данном нежилом помещении второго этажа. После этого примерно в декабре 2016г. к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили ветку конопли, а пакет не нашли. Как пояснял Зиборов Р.Е., он забыл про пакет с коноплей, хранящийся на втором этаже дома. Зибров Р.Е. пояснял, что с июня 2016г. он употреблял коноплю, но об этом ей никогда не говорил, и то, как он употреблял коноплю, она никогда не видела. Она категорически против употребления наркотических средств и поэтому ругала Зиборова Р.Е., который пояснил, что никогда более не будет этого делать. На территории хозяйственного двора их домовладения, где в 2016г. произрастал куст конопли, в настоящее время лежит куча отсева камней, а саму территорию хозяйственного двора летом 2017г. Зиборов Р.Е. засыпал асфальтной крошкой. На территории их хозяйственного двора с лета 2017г. ничего не произрастает. О том, что на втором этаже их дома хранились части растения конопли, ей известно не было.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными ниже доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Помимо изложенного, вина Зиборова Р.Е. и его признательные показания объективно подтверждаются иными письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

    - протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Зиборова Р.Е. в нежилой комнате домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> был изъят полимерный пакет фиолетового (сиреневого) цвета с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета (л.д. 5-6);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Зиборов Р.Е. указал на участок местности, расположенный на территории хозяйственного двора домовладении № расположенного по <адрес> в <адрес>, где он осуществил сбор частей растений конопли (л.д. 27-28);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет белого цвета внутри которого находится полимерный пакет фиолетового цвета внутри которого находятся сухие измельченные части растений серо-зеленного (наркотическое средство каннабис (марихуана)), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Зиборова Р.Е., а также трех прозрачных полимерных пакета внутри которых находились три ватных тампона со смывами рук Зиборова Р.Е. (л.д. 67-68);

    - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растений конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, у Зиборова Р.Е., по адресу: <адрес> № представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 74,695 г. (л.д. 80-84).

Кроме того, вина Зиборова Р.Е. в инкриминируемом ему деянии подтверждается иными документами по делу и вещественными доказательствами:

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельчённые части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растения конопля изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Зиборова Р.Е. по адресу: <адрес> № представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 74,785 г. (л.д. 25-26);

- вещественными доказательствами: фиолетовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), 3 ватных тампона без следов наркотических веществ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Зиборова Р.Е.

Письменные, вещественные и иные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, дающие основания признать их недопустимыми доказательствами.

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого, и квалифицирует действия Зиборова Р.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Зиборова Р.Е. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Зиборов Р.Е. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93), согласно справкам ГИАЗ, ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району - к административной ответственности не привлекался (без учета линии ГИБДД) и на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Красногвардейскому району не состоит (л.д. 115, л.д. 117), ранее судим (л.д. 97-99, 102-111).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у Зиборова Р.Е. судимостей, суд не усмотрел в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений, судом не учитываются.

Так же суд учитывает тяжесть совершенного Зиборовым Р.Е. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 78УК РФ.

При назначении наказания Зиборову Р.Е. суд, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого из числа предусмотренных санкцией статьи наказаний, и назначает Зиборову Р.Е. наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, считая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Зиборовым Р.Е. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К лицам, к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, Зиборов Р.Е. не относится, так как является трудоспособным лицом, поскольку данных об инвалидности, либо о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалах уголовного дела не содержится и суду представлено не было, является индивидуальным предпринимателем «ИП Зиборов», имеет постоянное место жительства, что свидетельствует о возможности исполнения наказания в виде обязательных работ.

Применяя к подсудимому Зиборову Р.Е. наказание в виде обязательных работ, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 49 УК РФ и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Однако, поскольку на момент совершения преступления Зиборов Р.Е. являлся ранее судимым, к нему может быть применена ч. 1 ст. 56 УК РФ, то есть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым, несоразмерным совершенному им деянию и не будет отвечать требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, так как Зиборов Р.Е. совершил преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, тяжких последствий в результате совершенного Зиборовым Р.Е. преступления, не наступило.

Суд считает невозможным и назначение Зиборову Р.Е. наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку подсудимый ранее судим; в виде исправительных работ и ограничения свободы, так как считает, что эти виды наказания не будут отвечать требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Зиборов Р.Е. на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его физического либо психического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Зиборов Р.Е. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно представленной информации начальника Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Зиборовым Р.Е. наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 5 месяцев 26 дней, к отбытию 2 года 6 месяцев 4 дня лишения управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ суд, присоединяет необытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 10.07.2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 4 дня к назначаемому наказанию по настоящему приговору.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: фиолетовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), 3 ватных тампона без следов наркотических веществ, изъятые 31.10.2017 года у Зиборова Р.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Адвокатом Жеребцовым В.Д. ходатайство об оплате процессуальных издержек в виде оплаты труда за оказание им юридической помощи подсудимому Зиборову Р.Е. не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиборова Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Зиборову Р.Е. наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 4 дня

Меру процессуального принуждения Зиборову Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району: фиолетовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), 3 ватных тампона без следов наркотических веществ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Зиборова Р.Е., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Ходатайство о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого адвокатом не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          А.Г.Сердюков