Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2013 ~ М-1192/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1697/13 по иску Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Юрченко М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Юрченко М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Юрченко М.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей потребительский кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Малоземова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, просила снизить неустойку в связи с тяжёлым материальным положением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Юрченко М.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей потребительский кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 рублей в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик, начиная с февраля 2012 года не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сумму неустойки с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным снизить до <данные изъяты> руб. соразмерно последствиям нарушения обязательства ввиду тяжёлого материального положения ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Юрченко М.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить.

Взыскать с Юрченко М. Е. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в 30-дневный срок.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья