Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2017 ~ М-445/2017 от 20.02.2017

                                                         Р Е Ш Е Н И Е Заочное

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                                                                                             г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М.

при секретаре: Андронович А.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Макаркину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к Макаркину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 16.11.2015 г. между «АТБ» (ПАО) и Макаркиным В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 684526 рублей 14 копеек на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 16.12.2015 г.. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 8000 рублей, в том числе: в части суммы основного долга в размере 0 рублей, в части суммы начисленных процентов в размере 8000 рублей, в части суммы пени за просрочку платежей в размере 0 рублей. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 355968 рублей 45 копеек. На момент подачи заявления общая задолженность по Договору составляет 1105189 рублей 95 копеек копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 684526 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору- 64695 рублей 36 копеек, неустойка- 355968 рублей 45 копеек. С учетом материального положения заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 15000 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 764221 рублей 50 копеек и 10842 рубля 22 копейки расходов по уплате госпошлины.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Макаркин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Макаркин А.В. уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письмо по месту регистрации не получено по причине истечения срока хранения, кроме того, ответчик извещен путем смс-сообщения.

           Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

           16.11.2015 г. между Банком и заемщиком Макаркиным В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 684526 рублей 14 копеек. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца с выплатой процентов в размере 15 % годовых.

    В соответствии с Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

    Как было установлено, задолженность по неустойке заемщика составила 355968 рублей 45 копеек и указанная сумма была уменьшена Банком в одностороннем порядке до 15 000 рублей.

       Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

       Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Истцом представлен расчет суммы задолженности, данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

На основании изложенного, с ответчика взысканию подлежит задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015 г. в размере 764221 рубль 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 684526 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору в размере 64695 рублей 36 копеек, неустойка в размере 15000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 10842 рубля 22 копейки, согласно платежного поручения № 121503 от 25.01.2017 г..

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Макаркину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Макаркина В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт Курагино Курагинского района Красноярского края, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере 764221 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубль 50 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10842 рубля 22 копейки.

                      Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    Царев В.М.