Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2011 (1-990/2010;) от 28.12.2010

Дело № 1 – 91/3-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 января 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника - адвоката Пашкова А.П., представившего ордер № 149 от 10 декабря 2010 года и удостоверение № 274, выданное 07 февраля 2005 года,

при секретаре Евдокимовой Е.Ю.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А., в период времени с 22 часов 18 минут 20 ноября 2010 года до 01 часов 30 минут 21 ноября 2010 года, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у дома <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества ФИО рядом отсутствует и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что его, Попова А.А., преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял, умышленно тайно похитив, находящееся в салоне указанного автомобиля и принадлежащее ФИО имущество, а именно сотовый телефон «Samsung S 7070 luxury gold», IMEI №, стоимостью 7400 рублей, с установленной в нем картой памяти Kingston micro SD 4 Gb, стоимостью 300 рублей. А всего Попов А.А. умышленно тайно похитил имущество ФИО на общую сумму 7700 рублей. После чего Попов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поповым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, Попов А.А. пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А. за примирением, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Борисова С.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова А.А. на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные о личности подсудимого Попова А.А. который ранее не судим,впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung S 7070 luxury gold», карта памяти, гарантийный талон и фискальный чек на сотовый телефон - подлежат оставлению в собственности законного владельца.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи, с примирением с потерпевшей, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон «Samsung S 7070 luxury gold», карта памяти, гарантийный талон и фискальный чек на сотовый телефон – оставить в собственности ФИО

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.В.Маненок