Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2019 ~ М-3888/2019 от 05.07.2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шкатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолаева А. С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Ермолаеву А. С. пропущенный срок для принятия по закону наследства Игина М. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шкатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолаева А. С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,

установил:

Ермолаев А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Игин М.Ю. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Он являлся его дядей. В установленный законом срок он не мог принять наследство, поскольку ему не было известно о смерти Игина М.Ю. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В ходе разбирательства дела истец заменил ответчика на Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён.

Ранее в ходе разбирательства дела истец пояснил, что его племянник Игин М.Ю. был одинок, болел туберкулёзом. Он контактировал с Игиным М.Ю., время от времени ему помогал. В течение длительного времени он не мог найти Игина М.Ю., пошёл к участковому Михалькову А.В. и от последнего узнал, что Игин М.Ю. умер в больнице. Это было ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Баева В.Р. в судебном заседании иск не признала. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ЕР № (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ умер Игин М.Ю.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Срок принятия наследства Игина М.Ю. истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в силу ст.1144 ГК РФ является наследником Игина М.Ю. по закону третьей очереди, будучи дядей наследодателя (л.д. 6-9).

Наследственное дело в отношении имущества Игина М.Ю. не открывалось (л.д. 42).

Наследником Игина М.Ю. по завещанию является Жемков В.А. в отношении доли в уставном капитале ООО «Спартак» (ОГРН 1026301161413) (л.д. 43). Прочее имущество Игина М.Ю. завещано не было.

Истец до настоящего времени наследство не принял, установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства им пропущен.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Михальков А.В. показал, что с 2008 г. по 2018 г. работал участковым уполномоченным полиции. Игин М.Ю. проживал на его участке. Он помнит Игина М.Ю., т.к. на того часто поступали жалобы соседей. Игин М.Ю. злоупотреблял спиртным, устраивал пьянки на дому. Со слов соседей свидетель знает, что у Игина М.Ю. была открытая фора туберкулёза. В мае 2018 г. поступил вызов от соседки Игина М.Ю., которая сообщила, что Игин М.Ю. умер, а в его квартире поселились посторонние люди, устраивают шумные застолья. Свидетель вышел на место, установил личности проживавших в квартире, все они оказались приятелями Игина М.Ю., один из них – ранее судимый по фамилии Быков. При жизни Игина М.Ю. они поселились в его квартире. Они подтвердили, что Игин М.Ю. умер в январе 2018 <адрес> из них не заявил о своих правах на квартиру в качестве наследника. Свидетель их выгнал и опечатал квартиру. Где находились родственники Игина М.Ю., соседи не знали. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Ермолаев А.С., заявил, что он дядя Игина М.Ю., хочет принять наследство. Свидетель проверил родственные отношения Ермолаева А.С. с Игиным М.Ю. и передал Ермолаеву А.С. под расписку ключи от квартиры.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, коррелируют с иными собранными по делу доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда не имеется.

Как следует из актовой записи о смерти Игина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 102), Игин М.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ от туберкулёзного менингоэнцефалита. Медицинское свидетельство о смерти выдано ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулёзный диспансер имени Н.В. Постникова», что свидетельствует о том, что смерть наступила в период нахождения Игина М.Ю. на стационарном лечении в этой организации. За регистрацией смерти обратился также сотрудник названной больницы, ему же выдано свидетельство о смерти.

Следовательно, родственники Игина М.Ю. о его смерти ДД.ММ.ГГГГ не знали, при поступлении в больницу Игин М.Ю. контакты родственников не сообщил, т.к. в противном случае лечебная организация не стала бы заявителем.

С учётом изложенного, у суда не имеется оснований считать, что истец знал или должен был знать о смерти Игина М.Ю. ранее ДД.ММ.ГГГГ Объяснения истца подтверждены показаниями свидетеля Михалькова А.В. и сведениями из актовой записи о смерти.

То обстоятельство, что истец в период с января 2018 г. по июнь 2019 г. не пытался связаться с Игиным М.Ю., не разыскивал его, не является основанием для отказа в восстановлении срока на принятие наследства. Отношение наследника к наследодателю при жизни не влияет на его наследственные права, за исключением случаев, указанных в ст.1117 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признаёт уважительной причину пропуска истцом срока на принятие наследства, поскольку истец не знал и не должен был знать о его открытии.

Заявитель обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства спустя менее 1 месяца со дня, когда ему стало известно об открытии наследства.

При установленных судом обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Ермолаеву А. С. пропущенный срок для принятия по закону наследства Игина М. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь