Решение по делу № 2-313/2019 ~ М-192/2019 от 12.03.2019

    Дело № 2-313/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000272-61

    Поступило в суд 12.03.2019 г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «18» апреля 2019 года                            г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

    при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочергину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Кочергину С.В., в котором с учетом уточненных требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № в размере 728 728 руб., в том числе задолженность:

    - по основному долгу в размере 599 827 руб. 32 коп.,

    -по процентам, начисленным за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 643 руб. 65 коп.,

    -по неустойке за несвоевременное погашение обязательного платежа, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 257 руб. 03 коп.,

    - и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 10 487 руб. 28 коп..

    В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 6-7) указал, что на основании заявления на получение кредитной карты, поданного Кочергиным С.В., между ОАО «Сбербанк России» (на момент рассмотрения дела публичное акционерное общество) и Кочергиным С.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

    Кочергину С.В. во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с условиями начисления на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, с взиманием за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойки в размере 36% годовых, в соответствии с условиями заключенного договора.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 728 728 руб. 00 коп., которую ответчик по требованию Банка, в установленный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил, что в соответствии с требованиями ст.309, ст.310, 809-811, ст.819 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в судебном порядке.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочергин С.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Кочергин С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 17), согласно которому Кочергин С.В. просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО Сбербанк России Visa GoldТП – 1К, с лимитом в рублях 600 000 руб..

    Местом получения карты является - номер банка (отделения(ВПС)) – №

    Получив указанную оферту, Банк принял предложение Кочергина С.В., акцептировав её, заключив с ним индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19-25), которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.36-45), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги…., в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

    На основании заключенного договора Кочергину С.В. была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 600 000 руб., под 25,9 % годовых (полная ставка 26,034 % годовых) и открыт банковский счет №, в валюте РФ – российский рубль, со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ

    Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.19-25), подписанного представителем Банка и Кочергиным С.В., предусмотрено:

    - сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения:

    * для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере: 600 000 руб., возобновление лимита которого осуществляется в соответствии с общими условиями….

    - срок действия договора, срок возврата кредита - договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты; закрытия Счета карты.

    Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита… предоставляется на условиях «до востребования».

    Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

    Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом Общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

    - процентная ставка – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке – 25,9% годовых.

    - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

    - способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»…2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; 3) банковским переводом на Счет карты.

    - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что истец выполнил полностью условия договора, а именно выдал кредитную карту ОАО Сбербанк России Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 600 000 руб. (л.д. ____) Кочергину С.В., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Кочергина С.В. была направлена претензия (л.д.34), в которой Банк, в связи с ненадлежащим исполнением Кочергиным С.В. условий договора потребовал от последнего в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю сумму кредита вместе с причитающими процентами и неустойкой, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляло 712 241 руб. 34 коп..

В установленный в претензии срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) Кочергин С.В. свои обязательства по возврату всей сумму задолженности Банку не исполнил, что подтверждается расчетом (л.д.47-57).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Кочергина С.В., согласно расчету составляет 728 728 руб., в том числе основной долг 599 827 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 643 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 257 руб. 03 коп..

    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является обоснованным и соответствующим условиям договора.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд изучив доказательства, считает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер пени (неустойки), начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшению не подлежит.

        Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10 487 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Кочергина Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 728 728 (семьсот двадцать восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб., в том числе основной долг в размере 599 827 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 643 (девяносто восемь тысяч шестьсот сорок три) руб. 65 коп., неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 257 (тридцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 03 коп. и судебные расходы в размере 10 487 (десять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 28 коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья Барабинского районного

    суда Новосибирской области                                                              Е.В. Сафонова

    Мотивированное решение изготовлено судом 25.04.2019 года.