Определение по делу № 2-1291/2018 ~ M-989/2018 от 03.04.2018

Дело №2-1291/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Плешаковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карташевой Н.В. к Карташову В.А. о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карташева Н.В. обратилась в суд с требованиями к Карташову В.А. о взыскании компенсации за ? долю в общей совместной собственности на квартиру /// в г.Барнауле в размере 1140600 руб. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик Карташов В.А. являются участниками общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение имуществом невозможно, поскольку ответчик проживает с другой семьей, и ее в квартиру не впускает. Техническая возможность выделить в натуре ее долю отсутствует. Соглашения с ответчиком о выкупе ее доли или продажи квартиры и разделе денежных средств не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца Вершинина О.В. предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Мальцев И.Ю. против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Истец Карташева Н.В., ответчик Карташов В.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что у представителя истца имеются полномочия на отказ от исковых требований, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Государственная пошлина, уплаченную согласно квитанции Алтайского отделения №8644 филиал № 150, операция №... от +++2018 г. на сумму 13903 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Карташевой Н.В. - Вершининой О.В. от исковых требований к Карташову В.А. о взыскании денежной компенсации за ? долю в общей собственности на квартиру.

Производство по делу прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции Алтайского отделения № 8644 Филиал № 150, операция №... от +++2018 г. на сумму 13903 руб., возвратить истцу Карташевой Н.В. в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С.Лучинкин Определение не вступило в законную силу по состоянию на 26 июня 2018 года