Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 18.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2015 года                 город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Змиевской Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района И.В., потерпевших Ш.И., Ш.А., подсудимого Ш.С., защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> О.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ш.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия; он, же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 00 минут, Ш.С., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим отцом Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия - деревянную доску, нанес последнему множественные удары в область головы, тела и верхних конечностей, чем причинил Ш.И., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде «.......», которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 05 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия - деревянную доску, нанес последней один удар в область головы и один удар по верхним конечностям, чем причинил Ш.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде «........», которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Ш.С., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Ш.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката О.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель И.В. и потерпевшие Ш.И., Ш.А. с заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Ш.С. квалифицируются судом:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

К данным о личности суд учитывает, что Ш.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Ш.С., обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ш.С., с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, другое к преступлением небольшой тяжести, с учетом отрицательно характеризующейся личности подсудимого по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у Ш.С. отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ш.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Ш.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно данным о личности Ш.С. суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет Ш.С. отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Ш.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .......;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ........

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ш.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 ......., с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и без изменения, до приведения приговора в исполнение.

Осужденному Ш.С. следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение, за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Ш.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Ш.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ш.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    СУДЬЯ                             П.П. КУЛИК.