Решение по делу № 2-270/2015 ~ М-248/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-270/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                       25 февраля 2015 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, задолженности по уплате процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Галимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, задолженности по уплате процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Галимовой О.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.2 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; в части суммы пени за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части тики до <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с Галимовой О.Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кириенко М.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал заявленные требования, повторив доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Галимова О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Галимовой О.Ю. заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. с уплатой процентов в размере 30%.

Заемщик обязался погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, и уплачивать платежи за оказываемые банком услуги.

Сумма кредита была зачислена на счет Галимовой О.Ю., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 3.3 договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании Галимовой О.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на нее кредитным соглашением по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не принимает, а также оплату текущих платежей не производит.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из представленного истцом суду расчета задолженности Галимовой О.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>

Расчет задолженности приведен, ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, задолженности по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждено представленным платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, задолженности по уплате процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Галимовой О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Взыскать в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Галимовой О.Ю. денежные в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Федеральный судья                                                                                    А.С. Тирская