Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2016 ~ М-2037/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2018/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При: секретаре Блохиной Г.А.,

С участием:

истца акционерного общества «Газпромбанк»,

ответчика Чайки Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Чайке Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту используется сокращенное наименование –АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Чайке Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 27.11.2012 г. между ним – кредитором и ответчиком - заемщиком заключен кредитный договор №13С-КД/Ф-2012 на сумму 600 00 рублей под 14,5 % годовых на срок до 10 ноября 2017г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заёмщиком заключен договор залога №3С-ДЗ/А-2012 от 27.11.2012 г. приобретаемого на кредитные средства транспортного средства - автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, <данные изъяты>.

За ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 276206 руб. 18 коп., в связи с неисполнением им надлежащим образом условий договора, из них:

239573 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга;

7 349 руб.27 коп. – начисленные за пользование кредитом проценты;

28394 руб. 79 коп. - пени за просрочку возврата кредита ( пункт 5.2. кредитного договора);

888 руб. 47 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1.Взыскать с Чайки Е.В. в его пользу задолженность по кредитному договору №13С-КД/Ф-2012 от 27.11.2012 г. в размере 276206 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 руб. 06 коп.;

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору 13С-КД/Ф-2012 от 27.11.2012 г. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий Чайке Е.В. на праве собственности, с определением судом начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 976738 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик Чайка Е.В. не признал иск, при этом, не оспаривая заявленную сумму иска.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.11.2012 г. между АО «Газпромбанк» - кредитором и Чайкой Е.В.– заемщиком заключен кредитный договор №13С-КД/Ф-2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок до 10 ноября 2017 включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, <данные изъяты>, которое передано заемщиком в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита по договору залога 3С-ДЗ/А-2012 от 27.11.2012 г.

Погашение кредита, уплата процентов, предусмотренных договором, производится заемщиком ежемесячно ( пункт 3.2 кредитного договора).

Пунктами 5.3 и 5.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу подпункта «а» пункта 4.2.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Во исполнение указанного кредитного договора АО «Газпромбанк» перечислило 600 000 рублей на счет, указанный заемщиком. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Заемщик Чайка Е.В. с 11.06.2016 г. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается письменными доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по договору более шести месяце, то требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 4.2.1 кредитного договора, и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.09.2016 г. составляет 276206 руб. 18 коп., из них:

239 573 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга;

7 349 руб.27 коп. – начисленные за пользование кредитом проценты;

28394 руб. 79 коп. - пени за просрочку возврата кредита ( пункт 5.2. кредитного договора);

888 руб. 47 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками из лицевых счетов, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 239 573 руб. руб. 65 коп. – сумму основного долга; 7 349 руб.27 коп. – начисленные за пользование кредитом проценты.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «а» пункта 4.2.1. кредитного договора подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов:

28394 руб. 79 коп. - пени за просрочку возврата кредита ( пункт 5.2. кредитного договора);

888 руб. 47 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 276206 руб. 18 коп. (239 573 руб. 65 коп.+ 7 349 руб. 27 коп.+ 28394 руб. 79 коп. +888 руб. 47 коп.).

Подлежат также удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль модели «Кредит «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий Чайке Е.В.

Федеральным законом от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" параграф 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции.

Данный Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 г.

В силу части 3 статьи указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор залога заключен 27.11.2012 г.

Поскольку требования залогодержателя возникли на основании совершенного до дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, то правоотношения по ним регулируются нормами параграфа 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ.

Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта первого статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В связи с тем, что обеспеченная залогом задолженность ответчика перед истцом не погашена, взыскана в судебном порядке, то следует обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество:

автомобиль модели «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Чайке Е.В.

При определении порядка реализации заложенного имущества суд руководствуется следующим законодательством.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-I «О залоге», регулирующий порядок реализации заложенного движимого имущества, утратил силу с 01.07.2014г.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализации заложенного имущества по судебному решению производится по правилам Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве"».

В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» (в редакции до 01.07.2014г.) при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец предложил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 976 738 руб.40 коп.

Ответчик согласен с данной оценкой стоимости заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества,с которой начинаются торги, по соглашению сторон в размере 976 738 руб.40 коп.,

Таким образом, реализация заложенного имущества подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, с установлением судом начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 976 738 руб.40 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962 руб. 06.коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Чайке Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

Взыскать с Чайки Е.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №3СКД/А-2012 от 27.11.2012 по состоянию на 28 сентября 2016 г. в размере 276206 рублей 18 копеек, 5962 рубля 06 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 282168 рублей 24 копейки (двести восемьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).

В счет погашения взысканной суммы 282168 рублей 24 копейки обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №3СКД/А-2012 от 27.11.2012:

автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Чайке Е.В..

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, главой X.«Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание» и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства для реализации на публичных торгах, в размере 976 738 рублей 40 копеек ( девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья