Постановление по делу № 4/17-1-149/2019 от 09.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 15 апреля 2019 года

Судья Ливенского районного суда Орловской области Скрябин Э.Н., рассмотрев ходатайство осуждённого Павлова Е.А. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осуждённый Павлов Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс Российской Федерации в период с ноября 2018 года по январь 2019 года, «если они в какой-то мере улучшают его положение».

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Ходатайство осуждённого Павлова Е.А. не содержит достаточных данных для его рассмотрения, поскольку к нему не приложены копии приговоров Орловского районного суда Орловской области от 02.10.2003 года, Заводского районного суда г.Орла от 14.10.2003 года, Советского районного суда г.Орла от 03.11.2003 года, Советского районного суда г.Орла от 09.12.2003 года, кассационного определения Орловского областного суда от 17.02.2004 года, постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 02.10.2004 года и Советского районного суда г.Орла от 27.01.2017 года; кроме того, приложенные осужденным Павловым Е.А. судебные акты: приговор Советского районного суда г.Орла от 29.04.2010 года, приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 10.03.2010 года, кассационное определение Орловского областного суда от 04.05.2010 года, приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 22.11.2011 года, кассационное определение Орловского областного суда от 12.01.2012 года, не заверены надлежащим образом, поскольку не заверены подписью судьи.

Истребовать копии указанных судебных актов из судов, их постановивших, заявитель не лишён возможности.

Кроме того из ходатайства осуждённого Павлова Е.А. не усматривается, какие именно изменения, внесённые в УК РФ, по мнению заявителя, улучшают его положение, что не позволяет установить наличие предмета судебного разбирательства по ходатайству.

Ввиду изложенного, ходатайство осуждённого Павлова Е.А. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежит возврату заявителю для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осуждённого Павлова Е.А. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, возвратить заявителю для надлежащего оформления.

Разъяснить осуждённому Павлову Е.А., что для устранения препятствий к рассмотрению ходатайства ему следует приложить к ходатайству надлежащим образом заверенные и имеющие отметки о вступлении в законную силу копии приговоров Орловского районного суда Орловской области от 02.10.2003 года, Заводского районного суда г.Орла от 14.10.2003 года, Советского районного суда г.Орла от 03.11.2003 года, Советского районного суда г.Орла от 09.12.2003 года (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 17.02.2004 года), Советского районного суда г.Орла от 29.04.2010 года, Железнодорожного районного суда г.Орла от 10.03.2010 года, кассационного определения Орловского областного суда от 04.05.2010 года, приговора Железнодорожного районного суда г.Орла от 22.11.2011 года и кассационного определения Орловского областного суда от 12.01.2012 года, постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 02.10.2004 года и Советского районного суда г.Орла от 27.01.2017 года, а также иных судебных постановлений, которыми вносились изменения в приговоры, о пересмотре которых осуждённый ходатайствует. Кроме того, заявителю следует привести в ходатайстве свои доводы, указав, какие именно изменения, внесённые в УК РФ, по мнению заявителя, улучшают его положение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Павловым Е.А., содержащимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья