Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-292/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-23/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года         г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимых Майкова В.В., Девивье А.Г.,

защитников Громенко П.А., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Форак Е.С., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

потерпевшего А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Майкова В.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Девивье А.Г., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девивье А.Г. виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Майков В.В. виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Майков В.В., Девивье А.Г. Д.М.Г. около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на А., осуществляя который Майков В.В., Девивье А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, с умыслом направленным на открытое хищение денежных средств А., Д.М.Г. около 22 часов пришли к окну <адрес>, где Майков В.В., действуя согласно предварительного сговора с Девивье А.Г. разбил стекло оконного проема, после чего совместно с Девивье А.Г. через образовавшееся отверстие оконного проема незаконно проникли в жилище А. Затем, Майков В.В., Девивье А.Г. продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору напали с целью хищения на находящегося в указанной квартире А., потребовав передать им денежные средства, либо банковскую карту, выданную ОАО «<данные изъяты>» на имя А. с находящимися на ее счете денежными средствами в сумме <данные изъяты> и пин-кодом к ней, и нанесли с целью устрашения руками не менее шести ударов в область лица А., причинив побои, от которых потерпевший упал на пол. После чего, Майков В.В., Девивье А.Г. продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, вновь продолжили требовать денежные средства у А., в то время как Майков В.В. с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению из находящегося на кухне указанной квартиры чайника, умышленно, вылил горячую воду (кипяток) в область грудной клетки и передней поверхности живота на лежащего на полу А., применив насилие, опасное для жизни и здоровья и причинив телесные повреждения в виде ожога 2-3 степени грудной клетки, передней поверхности живота общей площадью 3 %, причиненного от локального воздействия высокой температуры, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Не получив от А. денежных средств или банковской карты с пин-кодом, Майков В.В., Девивье А.Г. с места преступления скрылись, решив продолжить хищение Д.М.Г..

После чего, Майков В.В., Девивье А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения на А. с целью продолжить хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Д.М.Г. около 18 часов, вновь пришли в квартиру А., расположенную по адресу: <адрес>. Затем, Майков В.В., Девивье А.Г. продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вновь напали с целью хищения на находящегося в указанной квартире А., потребовав приобрести для них спиртные напитки, либо передать им денежные средства, находящиеся на счете банковской карты выданной ОАО «<данные изъяты>» на имя А. и применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли с целью устрашения совместно руками не менее 2 равносильных ударов в область головы А., принуждая потерпевшего выполнить их незаконные требования. После чего, Девивье А.Г., найденной в указанной квартире металлической палкой, используя данный предмет в качестве оружия нанес А. не менее 3 ударов в область головы. Получив под воздействием применения физического насилия от потерпевшего А. согласие приобрести для них спиртное, продолжая действовать умышленно, с целью открытого хищения, Майков В.В. совместно и согласованно с Девивье А.Г., сопровождая потерпевшего А. вышли из квартиры на улицу и направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где проходя между домами № по <адрес> и № по <адрес> продолжили требовать у потерпевшего передать им денежные средства, либо банковскую карту выданную ОАО «<данные изъяты>» на имя А. с находящимися на ее счете денежными средствами в сумме <данные изъяты> и пин-кодом к ней, и с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению совместно и согласованно, умышленно, по очереди нанесли руками множественные удары по голове А., вновь применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, субдуральной гематомы в левой затылочной области, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья по критерию вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Не получив от А. денежных средств или банковской карты с пин-кодом, Майков В.В., Девивье А.Г. были задержаны сотрудниками полиции у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

    Подсудимый Майков В.В. вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которых следует, что Д.М.Г. ему позвонил Девивье А. и позвал в гости к Х., с которой в то время совместно проживал. Около 19 часов он пришел к Х., в это время в квартире находились Девивье А. и У. Во время распития спиртного Девивье А. предложил ему и У. сходить до его знакомого соседа А., забрать у него банковскую карту, узнать пин-код и снять с карты все деньги, чтобы было на что отдохнуть и погулять. Бить А. сначала никто не собирался. При этом сколько было денег на карте у А., Девивье не уточнял. Он согласился на предложение Девивье А., а У. промолчал, но пошел вместе с ними. Примерно около 21 – 22 часов они подошли к квартире на 1 этаже, он и Девивье А. стали громко стучать в дверь. Затем он и Девивье А. по одному разу ударили дверь ногой. У. ничего не делал. Затем они вышли на улицу, Девивье А. сказал, что в квартиру нужно в любом случае попасть, так как нужно выпить, а деньги у А. есть и тот явно находится в квартире и спит в пьяном состоянии. Девивье А. показал ему окно, сказав, что данное окно квартиры А. Далее, чтобы попасть в квартиру, он кулаками и локтями рук стал наносить удары по стеклу, отчего вскоре стекло на одной створке окна разбилось. Далее просунув руку сквозь разбитый проем, он открыл створку окна, и они втроем проникли в квартиру. Они разбудили А., на кухне У. включил свет и попутно включил чайник. Когда на кухню зашел А.. Девивье А. сразу же потребовал у него деньги, чтобы купить спиртное и выпить, но тот в ответ промолчал. Тогда он потребовал, чтобы А., если у того нет денег, отдал им банковскую карту и сказал пин-код от нее. А. сказал, что денег у него нет, и карту он не отдаст. После этих слов, он разозлился и ударил А. два раза ребром правой руки в область лица и по голове, при этом требовал, чтобы тот отдал им деньги или карту. А. сказал что-то невнятное, после чего Девивье А. также нанес кулаком более 4 ударов А. в лицо и по голове, отчего А. упал на пол, на спину и оказался в дверном проеме между коридором и кухней. У. сказал им, что не надо трогать А.. Сам У. не бил и не высказывал требования А. В основном командовал и требовал деньги у А. Девивье А.Г., который лучше его знал. Так как А. лежал на полу, и все лицо у него было в крови, он схватил чайник и плеснул воду из чайника на А., чтобы ополоснуть тому лицо от крови, а попал на грудь. Оказалось, что в чайнике кипяток. После того, как он вылил воду на грудь А., тот закричал. Он испугался, при этом сам ошпарился кипятком и поставил чайник обратно на стол в кухне. В квартире они пробыли не более 15-20 минут, после чего ушли. Девивье А. сказал, что, так как А. пьяный, то деньги им не отдаст, и они вернутся за деньгами завтра. Д.М.Г. он пришел к Х., в квартире находились Девивье А. и У., распивали спиртное, он присоединился к ним. Около 17 часов, когда спиртное закончилось, Девивье А. предложил им снова сходить к А., решить вопрос по поводу разбитого накануне стекла в окне, чтобы тот не обращался в полицию, а также попробовать вытрясти с него деньги. Он согласился, а У. снова промолчал, однако пошел с ними. Втроем они пришли в квартиру к А. Последний был дома вместе с Х. и В., они выпивали на кухне. Они тоже стали распивать спиртное в кухне вместе с ними. Когда спиртное закончилось, то он потребовал у А. купить им еще спиртного, но тот отказал и ушел в комнату. За А. в зал пошли следом Девивье А. и он. У. и Х. остались в кухне. Находясь в зале, Девивье А. потребовал А. купить им спиртное, дать деньги или отдать карту и назвать пин-код, чтобы они смогли снять все деньги, что есть на карте. Сколько находилось денег на карте, им не было известно. А. отказался и вышел в коридор. Тогда он и Девивье А. стали поочередно наносить удары А. кулаками по лицу и по голове, отчего А. присел на пол. Сколько точно он и Девивье нанесли ударов А., и по каким именно частям тела, он не помнит. В какой-то момент он увидел у Девивье в руках какую-то металлическую палку, черного цвета, которой тот стал наносить удары по голове А.. Сколько точно Девивье нанес ударов А., он не знает, но более трех. Он стал успокаивать Девивье, чтобы тот бросил данную палку, сказал Девивье, что лучше бить руками. Затем в коридор вышла Х. и сказала, чтобы они А. не трогали. А. согласился сходить в магазин, чтобы самому купить спиртное, поскольку они продолжали требовать у А. деньги. Чтобы А. никуда не убежал, он с Девивье решил сходить вместе в магазин. Втроем они пошли в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Следуя до магазина «<данные изъяты>» он и Девивье А. продолжали требовать у А. сказать пин-код его банковской карты. А. ответил отказом. Его это сильно разозлило, поэтому он ребром ладони правой руки несколько раз ударил А. по шее, отчего А. упал на землю на бок, затем Девивье А. немного приподняв А., стал бить его кулаками в лицо и по голове. У А. текла кровь по лицу, но откуда именно, он не помнит. Удары наносили ему по всей голове и по всему лицу. Все это происходило между домами № по <адрес> и № по <адрес>. Затем они снова втроем пошли к магазину «<данные изъяты>». Сначала в магазин зашли он и А., где тот купил бутылку коньячной настойки и рассчитался за нее при помощи банковской карты, которую достал из кармана куртки. Следом в магазин зашел Девивье, который стал просить у продавца подать водку, сыр и что-то еще, однако А. ответил, что ничего больше покупать не будет. Продавец в магазине «<данные изъяты>» сказала, что их по карте А. она рассчитывать не будет, и чтобы они отстали от А., иначе она вызовет полицию. Девивье что-то грубое сказал продавцу, при этом сказав, что та может вызывать полицию. После чего они вышли из магазина на улицу, к ним подъехали сотрудники полиции, которые его и Девивье А. доставили в отдел полиции. В настоящее время вину свою осознал полностью, в содеянном раскаялся (т. № л.д. №, №,т. № л.д. №).

    При проведении проверки показаний на месте Д.М.Г. Майков В.В. указал на окно в <адрес>, через которое он Д.М.Г. проник внутрь, где избивал А. требуя деньги Д.М.Г. и Д.М.Г. совместно с Девивье А.Г. А также Майков указал на место между домами № по <адрес> и № по <адрес>, где он продолжал избиение А. и требование передачи ему денежных средств Д.М.Г. (т. № л.д. №).

    Подсудимый Девивье А.Г. вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которых следует, что Д.М.Г. во второй половине дня, он позвонил Майкову и позвал к себе в гости. Майков пришел к нему около 19 часов. В это время в квартире находились он, У. и подруга сожительницы – В., Х. - спала. Они распивали спиртные напитки в комнате квартиры, Майков присоединился к распитию спиртного. Во время распития спиртного, когда он уже был пьян, не помнит кто точно сказал, что у А. имеется банковская карта, на которой есть деньги. Около 20 часов к ним пришел А., который забрал В. и они ушли. Он видел, что А. был пьян. В ходе разговора он узнал, что А. проживает по адресу: <адрес>. Когда у них закончилось спиртное, а денег не было, он предложил Майкову В. и У. сходить до А., забрать у того банковскую карту, узнать ее пин-код и снять с карты все деньги, чтобы было, на что отдохнуть и погулять. Сколько точно было денег на карте А., он не знал, но от кого-то он слышал, что на карте А. около <данные изъяты>. Майков согласился на его предложение, а У. промолчал. После чего втроем, в том числе и У., они пошли к дому № по <адрес>. К дому вел он, т.к. уже знал, где проживает А.. Около 22 часов они подошли к квартире А., он и Майков стали громко стучать в дверь. После чего, Майков и он по одному разу ударили дверь ногой, но и тогда дверь никто не открыл. У. стоял рядом и молчал. Он увидел, что в квартире А. горит ночник или телевизор, то есть кто-то был дома. Он сказал, что в квартиру нужно в любом случае попасть, так как А. явно находится в квартире и спит в пьяном состоянии. После этого они вышли на улицу, он показал Майкову окно, сказав при этом, что данное окно квартиры А. Чтобы попасть в квартиру, Майков кулаками и локтями рук стал наносить удары по стеклу, отчего вскоре стекло на одной створке окна разбилось. После этого через проем в окне они втроем проникли в квартиру. Разбудив А., он сказал, чтобы тот шел на кухню. На кухне У. включил свет, а затем включил чайник, т.к. хотел попить чай. Когда на кухню пришел А. он спросил у него, есть ли деньги, на что тот промолчал. Тогда Майков потребовал, чтобы А., если у него нет денег, отдал им банковскую карту и сказал пин-код. А. сказал, что денег у него нет и карту он не отдаст. После этих слов Майков ударил два раза ребром правой руки в лицо (область щеки) А. и потребовал, чтобы тот отдал им деньги или карту. А.что-то невнятное сказал. После чего, он, разозлившись, нанес кулаком 2-3 удара А. в лицо и по голове, отчего А. упал на пол на спину, при этом он требовал у А. деньги. Куда именно он ударял, не помнит. Удары он наносил по всей голове. Увидев, что А. упал на пол, У. сказал им, что не надо больше трогать и бить А.. У. не бил и не высказывал требования А. В основном командовал он, так как лучше знал А.. Он не знает почему, но Майков схватил чайник (который ранее включал У.) и стал поливать кипятком А., который лежал на спине на полу между кухней и коридором. Кипяток вылился А. на грудную клетку и живот, отчего тот закричал. Майков испугался и поставил чайник обратно на стол на кухне. В квартире у А. они пробыли не более 15-20 минут, после чего ушли. Он сказал, что А. пьяный и деньги им не даст, и что они вернутся за деньгами позже, возможно завтра. Д.М.Г. в дневное время Майков пришел к нему, у него в это время находился У., с которым они распивали спиртное. Майков присоединился к ним. После чего, около 17 часов он предложил Майкову и У. снова сходить к А. и решить с ним вопрос по поводу разбитого накануне стекла в окне, чтобы тот не обращался в полицию, а также вновь попробовать стрясти с А. деньги. Майков согласился, а У. снова промолчал, но пошел с ними за компанию. Втроем они пришли в квартиру к А.. Последний был дома вместе с Х. и В., они выпивали на кухне. Он, У. и Майков тоже стали распивать спиртное в кухне. Когда спиртное закончилось, то Майков потребовал от А. купить еще спиртное, но тот отказал и ушел в комнату. За А. в комнату пошли он и Майков, а У. и Х. остались в кухне. Находясь в комнате, он потребовал от А. купить им спиртное или дать деньги. А. отказался. Тогда Майков и он нанесли А. по одному удару кулаками по лицу, но куда именно, точно не помнит. При этом они продолжали вместе требовать деньги. А. от ударов присел на пол. Затем, он схватил какую-то металлическую палку, которая стояла в коридоре, и нанес ею несколько ударов по телу А.. В какую область тела А. он попадал, не видел. Но когда он бил А., тот сидел на корточках. Всего он ударил не более 3-4 раз А.. Майков стал успокаивать его, чтобы он бросил данную палку, что лучше бить кулаками. В это время в коридор вышла Х. и сказала, чтобы они перестали бить А., так как тот может обратиться в полицию. От выпитого спиртного он захмелел, ему хотелось еще выпить. А. согласился сходить в магазин, купить спиртное для них, чтобы они отстали, поскольку они продолжали требовать у того деньги. Чтобы А. никуда не убежал, он с Майковым решил сходить вместе с А. в магазин. Следуя до магазина «<данные изъяты>» он и Майков просили А. сказать им пин-код его банковской карты. А. ответил отказом. Их это сильно разозлило, поэтому Майков ребром ладони правой руки несколько раз ударил А. по шее, отчего А. упал на землю на бок, затем он немного приподняв А., стал бить его кулаками в лицо и по голове А. У А. текла кровь по лицу, но откуда именно, он не помнит. Удары наносили они с Майковым по всей голове и по всему лицу А.. Все это происходило между домами № по <адрес> и № по <адрес>. Сначала в магазин зашли Майков с А., где тот купил бутылку коньячной настойки и рассчитался за нее при помощи банковской карты. Следом в магазин зашел он и стал просить у продавца подать водку, сыр и что-то еще, однако А. ответил, что ничего больше покупать не будет. Продавец в магазине сказала, чтобы они отстали от А., иначе вызовет полицию. Он что-то грубое ответил продавцу, при этом сказав, что пусть вызывает полицию. После чего, они вышли из магазина на улицу. Пока они находились у крыльца магазина, подъехали сотрудники полиции, которые его и Майкова доставили в отдел полиции. В настоящее время вину осознал полностью, в содеянном раскаялся (т. № л.д. №, №, т. № л.д. №).

При проведении проверки показаний на месте Д.М.Г. Девивье А.Г. указал на окно в <адрес>, через которое он Д.М.Г. проник внутрь, где избивал А. требуя деньги Д.М.Г. и Д.М.Г. совместно с Майковым В.В. А также Девивье А.Г. указал на место между домами № по <адрес> и № по <адрес>, где он продолжал избиение А. и требование передачи ему денежных средств Д.М.Г. совместно с Майковым В.В. (т. № л.д. №).

Вина Майкова В.В., Девивье А.Г. в совершении разбойного нападения на А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что Д.М.Г. в вечернее время решил пригласить к себе соседку В. Он позвонил ей, она ответила, что находится в гостях у Х. Он решил сходить за В., в квартире Х. находились Х., В., Девивье, Майков и У., распивали спиртное. Выпив с ними, он с В. ушли к нему домой, по пути зашли в магазин, где он купил спиртное и продукты. У него дома они немного выпили, и В. ушла к себе домой, а он лег спать. Проснулся он от посторонних звуков, увидел что в квартире находятся Майков, Девивье и У.. Пройдя на кухню увидел, что разбито стекло в окне. Он стал возмущаться по поводу разбитого окна, возможно, он выразился нецензурной бранью, за что У. один раз ударил его кулаком по лицу. По данному поводу претензий к У. он не имеет. Когда он зашел на кухню, то слышал шум закипающей воды в чайнике. Девивье и Майков стали требовать у него деньги или банковскую карту с пин-кодом. Он ответил отказом, после чего Майков и Девивье нанесли ему удары руками по лицу, отчего он упал. Каждый из них нанес ему не менее 3-4 ударов по лицу и по голове, при этом продолжали требовать у него деньги или карту. Затем Майков схватил чайник, который вскипел, и стал поливать его кипятком. Кипяток попал ему на грудь и на живот. От боли он закричал. При этом Майков требовал деньги и банковскую карту. После этого Девивье сказал, что они вернутся завтра и они втроем ушли. В квартире они находились около 20 минут. Д.М.Г. он проснулся около 09 часов. У него сильно болела грудь от ожога. От ударов, нанесенных Девивье и Майковым, у него образовалась гематома на лице, синяки, однако чувствовал он себя удовлетворительно. Около 10 часов к нему пришла В. и Х., спросили что случилось, и он рассказал, что накануне вечером к нему приходили Майков и Девивье, избивали его и требовали деньги. Х. просила, чтобы он не обращался в полицию, что ему восстановят окно. После чего, они стали выпивать спиртное. Около 17 часов к нему пришли У., Девивье А. и Майков В. Они стали извиняться, он просил их уйти, но они без разрешения прошли в кухню и стали выпивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Девивье и Майков потребовали от него, чтобы он купил им спиртное. Он отказал им, пошел в коридор. Девивье и Майков проследовали за ним, оба нанесли несколько ударов руками по голове, затем продолжили наносить удары в зале, требовали деньги или банковскую карту. Сколько ударов ему нанесли Майков и Девивье он не может сказать, поскольку пытался закрыться от ударов, удары наносили оба. Затем Девивье взял стоящую в коридоре металлическую трубку – ручку от швабры, которой около 3 раз ударил его по голове. Майков сказал Девивье, чтобы тот перестал его бить палкой, что лучше бить руками и Девивье бросил палку. Палкой его избивали в коридоре квартиры. Затем в коридор вышла Х. и сказала, чтобы Девивье и Майков перестали его бить. От полученных ударов он сидел на полу в коридоре, от побоев ему стало плохо. Он согласился сходить в магазин и купить спиртное Майкову и Девивье для того, чтобы от него отстали и перестали избивать, поскольку опасался, что Майков и Девивье могут причинить ему более тяжкие последствия для его жизни и здоровья. Он собрался идти в магазин, однако Майков и Девивье ему сказали, что пойдут в магазин вместе с ним. По дороге в магазин, Майков и Девивье снова стали требовать у него банковскую карту и сказать от нее пин-код. Он отказал, после чего они снова несколько раз ударили его по голове. В магазин он зашел с Майковым, приобрел спиртное, затем в магазин зашел Девивье и стал просить у продавца подать бутылку водки и продукты. Продавец спросила у Девивье, чем тот будет рассчитываться, и сказала, что его картой она оплату не примет и если те от него не отстанут, то она вызовет сотрудников полиции. После чего, они втроем вышли из магазина, через некоторое время подъехал наряд вневедомственной охраны. В дальнейшем один из сотрудников сфотографировал его, сказав, что это необходимо для проведения проверки. После чего он и сотрудники заехали к нему домой, он взял свой паспорт, а затем его доставили в ОГБУЗ «<данные изъяты>», где в дальнейшем госпитализировали, ему провели операцию на голове, после чего он долгое время лечился.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что Д.М.Г. у нее в гостях находились В., У., Майков и Девивье, распивали спиртное. Позже за В. пришел А. Когда ушли гости она не помнит, поскольку уснула. Утром она с В. пошли к А., у него было отекшим лицо, он сказал, что приходили У., Майков, Девивье разбили ему окно, что между ними был конфликт. Она, В. и А. стали употреблять спиртное, позже пришли Майков, У. и Девивье, тоже стали выпивать спиртное. После того как спиртное закончилось Майков, Девивье и А. пошли в магазин. Когда находились в квартире у А. никто ничего не требовал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Х. данные ею на предварительном следствии где она показала, что утром Д.М.Г. ее пригласила к себе В., они вышли на крыльцо дома и стали курить. В это время она увидела, что у их общего знакомого А. разбито окно -стеклопакет. Они решили выяснить у А., что произошло и пошли к нему. На лице у А. она увидела ссадины и синяки, была опухшей щека. А. сказал, что Д.М.Г. в вечернее время к нему пришли Девивье, Майков и У., разбили окно, проникли к нему в квартиру и избили его. При этом А. поднял футболку и показал, что у него на груди имеется термический ожог, сказал, что ему вылил кипяток Майков. Подробности произошедшего А. им не рассказывал. Она и В. остались в квартире у А., стали распивать спиртное на кухне. Около 17 часов к А. пришли Майков, Девивье и У.. А. сначала противился присутствию Девивье, Майкова и У. в квартире, однако парни все равно прошли в кухню и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Майков В. и Девивье А. потребовали у А. сходить в магазин и купить для всех еще спиртное либо отдать им банковскую карту и сказать пин-код от нее. Когда А. ответил отказом, то сразу ушел из кухни в зал. За А. проследовали Девивье А. и Майков В. Она и У. остались на кухне. Находясь на кухне, она услышала, что из зала доносятся глухие звуки (2-3 звука), похожие на удары. Также она услышала, будучи на кухне, что кто-то из парней (Девивье или Майков) требовали от А. купить им спиртное. После данных требований стали доносится глухие звуки. Она сразу из кухни вышла в коридор и увидела, что А. сидит на полу. Крови на лице она у него не видела. Около А. стояли Девивье А. и Майков В. Она поняла, что парни нанесли удары А.. Она сказала им, чтобы те прекращали свои действия, поскольку волновалась за Девивье. Также рядом с А. на полу она увидела какую-то металлическую палку черного цвета, которая была вся изогнута. В ее присутствии парни никаких ударов А. не наносили. А. сидя на полу, сказал парням, что сходит в магазин за спиртным, чтобы те от него отстали. После чего А. вместе с Девивье А. и Майковым В. ушли из квартиры. Она, В. и У. уснули в квартире А.. Проснулись от того, что в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с А. у которого на голове и лице имелись следы побоев, так как голова и лицо были в крови. Такого физического состояния у А. не было, когда тот вместе с Девивье А. и Майковым В. уходил в магазин за спиртным. Впоследствии она разговаривала с Девивье А. по поводу произошедшего, Девивье А. сказал, что по дороге к магазину «<данные изъяты>», он и Майков В. повздорили с А. из-за того, что тот не дал им банковскую карту и снова избили А., а также что его и Майкова В. сотрудники полиции забрали от указанного магазина (т. № л.д. №, №).

После оглашения показаний свидетель Х. полностью их подтвердила, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Х., данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что Д.М.Г. находился на дежурстве, в вечернее время, около 18 часов поступило сообщение, что сработала кнопка тревожной сигнализации, установленная в магазине «<данные изъяты>». Они с Е. сразу же направились на данный адрес на патрульном автомобиле. Подъехав к магазину, он увидел троих молодых людей. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. А. пояснил, что его избивали на протяжении двух дней Майков и Девивье, поливали кипятком, требовали деньги. Избивали его в квартире по месту его жительства и на улице. У него было разбито лицо, голова и лицо были в крови. Потерпевшего доставили в приемный покой <данные изъяты>.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что проживала совместно с Майковым на протяжении <данные изъяты> лет. <данные изъяты>.

    Свидетель З. в судебном заседании показала, что Майков В.В. <данные изъяты>. Спиртными напитками он не злоупотребляет, однако в состоянии алкогольного опьянения его поведение меняется в худшую сторону.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что Девивье А.Г. <данные изъяты>

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что знакома с Девивье А.Г. около <данные изъяты> лет, проживали по соседству. По характеру он спокойный, вежливый, зарабатывал временными заработками. <данные изъяты>.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что с Д.М.Г. встречалась с Девивье А.Г. <данные изъяты>.

        Свидетель У. в ходе предварительного расследования показал, что Д.М.Г. он находился у Девивье А.Г., через некоторое время пришел Майков В.В. Во время распития спиртного, Девивье стал говорить, что у его знакомого А. имеется банковская карта, на которой есть деньги предложил ему и Майкову сходить к этому соседу, забрать у него банковскую карту, узнать ее пин-код и снять с карты все деньги, чтобы было на что отдохнуть и погулять. Майков согласился на предложение Девивье, а он промолчал, так как не хотел в этом участвовать, но решил пойти с ними за компанию. После чего, они втроем пошли к дому № по <адрес>. К дому их вел Девивье. Они подошли к квартире, Девивье и Майков стали громко стучать, но дверь никто не открыл. После этого они вышли на улицу и Девивье показал Майкову окно, сказав что данное окно квартиры А. и через окно можно проникнуть в квартиру к А.. Майков согласился и кулаками и локтями рук стал наносить удары по стеклу, отчего вскоре стекло на одной створке окна разбилось. После этого через проем в окне они втроем проникли в квартиру, Девивье разбудил А., который проснулся и стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, отчего он разозлился, что тот стал его ругать и один раз ударил его кулаком по лицу. Также А. стал высказывать претензии к ним, на каком основании они проникли к нему в квартиру. Затем Девивье сказал, чтобы А. прошел на кухню. Далее втроем они прошли на кухню, где он включил чайник, так как хотел попить чаю. Когда на кухню пришел А., Девивье сразу же потребовал у А. деньги, на что тот промолчал. Тогда Майков потребовал, чтобы А., если у него нет денег, отдал им банковскую карту и сказал пин-код. А. сказал, что денег у него нет, и карту он не отдаст. После этих слов Майков, разозлившись, ударил два раза ребром правой руки в лицо (область щеки) А. и потребовал, чтобы тот отдал им деньги или карту. А. что-то невнятное сказал, после чего Девивье нанес кулаком 2-3 удара А. в лицо и по голове, отчего А. упал на пол, на спину, при этом продолжая требовать деньги у А.. Девивье и Майков наносили, как ему кажется равнозначные, одинаковые по силе удары А.. Увидев, что А. упал на пол, он сказал им, что не надо больше его трогать. Сам он не бил и не высказывал требования А. В основном командовал Девивье, так как ему казалось, что тот лучше знал А.. Он не знает почему, но Майков схватил чайник (который он ранее включал и Майков это видел) и стал лить кипяток из чайника на грудь А., который лежал на спине, на полу в проходе кухни и при этом требовал деньги. Считает, что Майков вылил кипяток на грудь А. умышленно. От вылитого кипятка А. закричал. Майков поставил чайник обратно на стол в кухне. В квартире они пробыли не более 15-20 минут, после чего ушли. Девивье сказал, что, так как А. пьяный, то деньги им не даст, и они вернуться к нему завтра. Д.М.Г. в дневное время он находился у Девивье, где распивал спиртные напитки, позже пришел Майков и присоединился к распитию спиртного. Около 17 часов, когда закончилось спиртное, Девивье предложил снова сходить к А. и решить с ним вопрос по поводу разбитого накануне стекла в окне, чтобы тот не обратился в полицию и вновь попробовать вытрясти с А. деньги. Майков согласился, а он промолчал, но пошел с ними за компанию. Требовать деньги у А. он не собирался. Втроем они пришли в квартиру к А.. Последний был у себя дома вместе с Х. и В. У А. была припухшей щека и имелся синяк под глазом. Они были в выпившем состоянии. Он, Девивье и Майков тоже стали распивать спиртное на кухне. Когда спиртное закончилось, то Майков потребовал от А. купить еще спиртное, но тот отказал и ушел в комнату. За А. в зал пошли следом Девивье и Майков. Он и Х. остались в кухне. Находясь в зале Девивье и Майков стали избивать А. и требовать от него деньги. Это было слышно по глухим звукам. Позже он услышал, как А. выпал в коридор. Затем в коридор вышла Х. и сказала, чтобы Майков и Девивье перестали избивать А.. Он стоял за Х. и увидел рядом с А., который сидел на полу в коридоре, металлическую палку черного цвета, которая была вся помята. А. сказал, что сходит в магазин и купит для них спиртное, чтобы от него отстали. Девивье и Майков ушли с А. в магазин. Он, В. и Х. остались в квартире А. и уснули. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с А., у которого на лице были следы побоев и кровь (т. № л.д. №, №).

    Свидетель В. в ходе предварительного расследования показала, что Д.М.Г. находилась в гостях у Х., там же находились Майков В.В., У., Девивье А.Г., все вместе они распивали спиртное. Вечером ей позвонил А., который предложил зайти к нему в гости. Она сказала ему, что распивает спиртное у Х., после чего А. пришел к Х.. Они немного поговорили с А., выпили, после чего направились с ним домой. По пути они зашли в магазин, купили пива и пошли к А.. Посидев у А., они выпили пива и так как она уже была сильно пьяна, то ушла домой спать. Проснулась она около 23 часов от того, что в дверь квартиры А. кто-то громко стучал. После стук в дверь прекратился. Однако через минуту она услышала, как на улице возле окна А. разговаривают трое молодых людей. По голосу она узнала, что это Девивье, Майков и У.. Затем она услышала, как разбилось стекло на кухонном окне квартиры А. Она услышала, что в квартире у А. что-то несколько раз упало на пол. Она поняла, что в квартире у А. находятся все трое. Также ей было слышно, что парни кричали и требовали от А. деньги, либо карту. Но кто именно требовал, она не разобрала. Голоса А. она не слышала. По услышанному она сделала вывод, что А. в квартире избивают и требуют деньги. В квартиру к А. она не ходила, побоялась. Все разборки в квартире А. продолжались не более 15 минут. Когда все стихло, она вышла на улицу и увидела, что в кухонном окне квартиры А. разбит стеклопакет. Д.М.Г. около 10 часов она с Х. зашли к А. На лице у А. она увидела гематому на правом глазу и опухоль на левой щеке. Она спросила у А., что произошло. А. сказал, что ночью ему разбили стекло в кухонном окне, Майков, Девивье и У. ворвались к нему в квартиру и избили его, при этом требовали деньги. При этом А. уточнил, что требовали деньги Майков и Девивье, а также Майков вылил ему на грудь кипяток. А. поднял футболку и показал термический ожог на груди и животе. Х. стала просить А. не обращаться в полицию, так как та проживала с Девивье и обещала, что ему восстановят стеклопакет. Затем они стали выпивать водку. Позже А. сходил в магазин и купил несколько бутылок коньячного напитка. Далее втроем в кухне в квартире А. они стали распивать спиртное. Помнит, что в квартире как-то появился У., Девивье и Майков. Затем она уснула, когда проснулась, рядом с ней спали У. и Х., а в квартире находились сотрудники полиции и А.. У А. все лицо было в крови, сильно отекшее, на голове А. была кровь. От сотрудника полиции она узнала, что А. сильно избили, как она поняла Майков и Девивье (т.№ л.д.№, №).

        Свидетель О. в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». Д.М.Г. она находилась на рабочем месте, ближе к вечеру в магазин зашли два молодых человека, у одного из которых лицо было в крови. Второй был ростом около 165 см, на вид около 25 лет. Мужчина, у которого все лицо было в крови, попросил продать ему бутылку коньячной настойки стоимостью 216 рублей, рассчитался за покупку банковской картой. Второй парень все время стоял молча. Следом за ними зашел еще один парень, ростом ниже 165 см., подошел к прилавку и стал просить подать ему бутылку водки, сыр «<данные изъяты>» и что-то еще. Она сразу обратила внимание, что мужчина, у которого все лицо было в крови, сильно удивился. Она поняла, что парни все вместе выпивают, однако спросила у парня, который зашел последним, чем тот будет рассчитываться. Парень ответил, что рассчитываться будет мужчина с избитым лицом своей банковской картой. Она сказала, что его карту принимать не будет. Тогда этот третий парень стал возмущаться, а второй сказал, что нужно идти. Она понимала по внешнему виду, что мужчина, у которого все лицо в крови не желает идти с этими парнями. Тогда она сказала парням, чтобы те уходили, иначе она вызовет сотрудников полиции. И тогда парень, который просил продать бутылку водки, ответил что-то грубое и сказал, что ему все равно. После чего, она нажала кнопку тревожной сигнализации отдела вневедомственной охраны, сотрудники которой приехали через некоторое время в магазин (т. № л.д. №).

    Свидетель Е. в ходе предварительного расследования показал, что работал в должности полицейского <данные изъяты>. Д.М.Г. при патрулировании <адрес> около 18 часов 49 минут сработала кнопка тревожной сигнализации, установленная в магазине «<данные изъяты>». Он с Ж. на служебном автомобиле направились в магазин. Подъехав к магазину, он увидел троих молодых людей. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. У одного из парней все лицо было в крови и из-под рубашки было видно частично грудь, на которой имелись следы термического ожога. В ходе беседы были установлены личности данных граждан. У Девивье и Майкова на руках были следы крови. Парень, у которого было разбито все лицо, представился А. Майков с Девивье стали говорить, что якобы просто подрались с А., ничего страшного не произошло. А. стоял молча, и ничего не говорил. Они запросили помощь у второго наряда в составе П. и Р.. Когда подъехал второй наряд, то П. отвел в сторону А. и тот ему рассказал, что они распивали спиртное совместно с В. и Х.. Также с ним были Девивье и Майков, которые избивали его и требовали денежные средства на протяжении двух дней. Избивали А. на улице и в его квартире по месту жительства. А. пояснил, что при требовании у него денежных средств Майков вылил ему кипяток на грудь. Он, на всякий случай сфотографировал лицо А. на свой фотоаппарат, так как хотел вложить в материалы проверки. Затем второй наряд доставил А. в приемный покой ОГБУЗ «<данные изъяты>», а Девивье и Майкова они доставили в ОМВД России <данные изъяты> (т. № л.д. №).

    Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности полицейского - водителя <данные изъяты>. Д.М.Г. при патрулировании улиц <адрес>, около 18 часов 49 минут услышал по радиостанции о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации, установленная в магазине «<данные изъяты>». Они с Р. решили проехать на указанный адрес и проверить, что случилось. У магазина находился патрульный автомобиль. Рядом стояли трое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. У одного из парней все лицо было в крови и из-под рубашки было видно частично грудь, на которой имелись следы термического ожога. В ходе беседы были установлены личности данных граждан. У Девивье и Майкова на руках были следы крови. Парень, у которого было разбито все лицо, представился А. Он отвел А. в сторону и тот рассказал, что Девивье и Майков на протяжении двух дней избивали его и требовали деньги. Пока он разговаривал с А., то было видно, что тот себя плохо чувствует и ему необходима медицинская помощь. Они забрали А. и поехали к нему домой за паспортом, после чего его доставили в приемный покой ОГБУЗ «<данные изъяты>», где его госпитализировали (т. № л.д. №).

    Свидетель Щ. в ходе предварительного расследования показала, что с Д.М.Г. проживала совместно с Майковым В.В., который постоянного места работы не имел, однако изредка калымил. <данные изъяты>. У нее было свое подсобное хозяйство и Майков помогал ей по дому, <данные изъяты>. <данные изъяты> Майков по характеру добрый, спокойный, однако если выпьет, может вспылить. Спиртным Майков стал злоупотреблять с Д.М.Г., так как в тот период времени они не проживали. С Майковым они помирились уже ближе к Д.М.Г. и в скором времени тот совершил тяжкое преступление (т.№ л.д. №).

    Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что работает старшим инспектором <данные изъяты> № ОАО <данные изъяты>. Согласно базе данных в ОАО «<данные изъяты>» в Д.М.Г. в их отделении <данные изъяты> А. оформил пластиковую карту «<данные изъяты>», на которую поступает заработная плата. Д.М.Г. на банковскую карту А. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, после зачисления указанной суммы остаток составил <данные изъяты>. Д.М.Г. при помощи банковской карты А. была осуществлена оплата покупки на сумму <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Майкова В.В., Девивье А.Г. в разбойном нападении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Телефонограммой от Д.М.Г., поступившей в 21 час 30 минут от сотрудника ЦРБ - Ц., согласно которой Д.М.Г. в вечернее время в ЦРБ с диагнозом: ушиб головного мозга поступил гражданин А., <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 2 следа руки, наволочка со следами вещества бурого цвета, металлическая трубка, вещество бурого цвета, изъятого на марлевый тампон, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от Д.М.Г., согласно которого у свидетеля Е. была изъята фотография А. от Д.М.Г., которая была приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого были осмотрены: металлическая палка черного цвета, 2 следа руки, упакованных в бумажный конверты, наволочка со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета, изъятого на марлевый тампон, упакованного в бумажный конверт. Образцы смывов с рук У., образцы смывов с рук Девивье А.Г.; образцы смывов с рук Майкова В.В.; конверт с контрольным марлевым тампоном. Образцы крови потерпевшего А., 1 конверт с контрольным марлевым тампоном, отпечатки пальцев А., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №).

Заключением генотипической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого:

1. Пятна вещества бурого цвета с красным оттенком на наволочке, изъятой с подушки на диване в зале в ходе осмотра места происшествия Д.М.Г. по адресу: <адрес>, а также следы, изъятые на марлевый тампон с пола в прихожей (объекты №, №) образованы кровью А.

2. На исследованных участках представленной на экспертизу металлической трубки, изъятой с пола прихожей, возле входной двери (объекты №), присутствуют следы с эпителиальными клетками, произошедшие от А..

3. На тампонах со смывами с обеих рук Майкова В.В. и с обеих рук Девивье А.Г присутствуют смешанные следы, включающие частицы крови, в которых присутствует генетический материал А..

4. На тампонах со смывами с обеих рук У. присутствуют смешанные следы, в которых наличие генетического материала А. исключено (т. № л.д. №).

Заключением медицинской судебной экспертизы №-М от Д.М.Г., согласно которого на теле А. имеются следующие повреждения:

А) Закрытая черепно – мозговая травма: кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза (в представленной медицинской документации данные повреждения указаны как «параорбитальные гематомы»); субдуральная гематома в левой затылочной области – причинены от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений соответствует периоду времени в пределах до 14 суток на момент выполнения операции – декомпрессивная трепанация в левой теменно – височной области от Д.М.Г..

Б) Ожог 2-3а степени грудной клетки, передней поверхности живота на общей площади 3% - причинен от локального воздействия высокой температуры. Данное телесное повреждение относится к категории легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений соответствует периоду времени в пределах до 3-х суток к моменту госпитализации потерпевшего в травматологическое отделение ОГБУЗ «<данные изъяты>» от Д.М.Г. (т. № л.д. №).

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы №-М от Д.М.Г., согласно которого на теле А. имеются следующие повреждения:

А) Закрытая черепно – мозговая травма: кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза (в представленной медицинской документации данные повреждения указаны как «параорбитальные гематомы»); субдуральная гематома в левой затылочной области. Данные телесные повреждения причинены от не менее двукратного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений от воздействия рук (кулак), ногой обутой в обувь, а также металлической трубкой.

Б) Ожог 2-3а степени грудной клетки, передней поверхности живота на общей площади 3% - причинен от локального воздействия высокой температуры (не исключается, что водой высокой температуры (кипятком) (т. № л.д. №).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, логически взаимосвязанных, подтверждающих и дополняющих друг друга, отвечающих требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, суд приходит к выводу о доказанности виновности Майкова В.В. и Девивье А.Г. в совершенном ими преступлении.

В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону его смягчения, просил исключить из объема обвинения Майкова В.В. квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку предварительного сговора с Девивье А.Г. на применение металлической палки между подсудимыми не было, и в ходе судебного следствия это не установлено.

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимого Майкова В.В., рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Майкова В.В. необходимо квалифицировать по п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действия Девивье А.Г. необходимо квалифицировать по п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При квалификации действий подсудимых Майкова В.В., Девивье А.Г. суд исходит из следующего.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении хищения денежных средств у потерпевшего. Как установлено в судебном заседании договоренность о совместности действий по хищению имущества была достигнута до начала совершения хищения, поскольку Девивье А.Г. предложил Майкову В.В. сходить к А., забрать у него банковскую карту, узнать пин-код и снять с карты все деньги, чтобы потратить деньги на личные нужды, на что Майков В.В. согласился, после чего они направились к А. Проникнув в квартиру, Майков В.В. и Девивье А.Г. напали на потерпевшего, требуя передачи денег или банковской карты, кроме того, Майков В.В. с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению из чайника умышленно вылил кипяток в область грудной клетки и живота на лежащего на полу потерпевшего, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, после чего Девивье А.Г. предложил прийти на следующий день к потерпевшему для продолжения умысла, направленного на хищение чужого имущества.

В соответствии с п.14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия обоснованно применен, поскольку при разбое Девивье А.Г. применил металлическую палку, найденную в квартире потерпевшего, и используя данный предмет в качестве оружия нанес ею потерпевшему не менее 3 ударов в область головы.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Майков В.В. и Девивье А.Г. осознавали то обстоятельство, что вторгаются в жилище А. неправомерно, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в жилище проникли не имея на то никаких законных оснований, через окно, разбив стекло, применив при этом насилие в отношении потерпевшего. О цели проникновения – хищении чужого имущества, свидетельствует тот факт, что никаких иных требований, кроме передать деньги, либо банковскую карту с указанием пин-кода подсудимые не высказывали, зайдя в квартиру, сразу стали наносить удары А.

Квалифицирующий признак - с применением насилия, опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Майков В.В. и Девивье А.Г. напали на потерпевшего, требуя передачи денег или банковской карты: Д.М.Г. совместно наносили руками удары потерпевшему, кроме того, Майков В.В. умышленно вылил кипяток в область грудной клетки и живота на лежащего на полу потерпевшего, Девивье А.Г. воспользовавшись применением насилия со стороны Майкова В.В. в отношении потерпевшего, продолжил свое участие в преступлении, Д.М.Г. продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение чужого имущества, Майков В.В. и Девивье А.Г. нанесли руками множественные удары потерпевшему по лицу и в область головы, а Девивье А.Г. наносил удары, используя металлическую палку, причинив потерпевшему телесные повреждения, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровью по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

При нападении с целью завладения имуществом потерпевшему Майковым В.В. и Девивье А.Г. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается судебной медицинской экспертизой. Факт причинения телесных повреждений не отрицается подсудимыми и подтверждается вышеизложенными доказательствами. Локализация и характер телесных повреждений у потерпевшего, их множественность, свидетельствуют о наличии умысла у подсудимых на причинение тому именно тяжкого вреда здоровью. Подсудимые, нанося удары, в основном в область головы, не могли не осознавать опасности своих действий и наступления тяжких последствий для потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Майкову В.В., Девивье А.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает каждому из них признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, Майкову В.В. - <данные изъяты>, Девивье А.Г. – <данные изъяты>.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимым Майкову В.В., Девивье А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления Майковым В.В. и Девивье А.Г., явилось состояние опьянения подсудимых, вызванное употреблением алкоголя, которое судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указали сами подсудимые, потерпевший и свидетели.

    Так, при определении наказания подсудимому Майкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наличие отягчающих и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Майкова В.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбытия наказания отрицательно, родственниками - положительно, находящегося под административным надзором, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Майкову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При определении меры наказания подсудимому Девивье А.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наличие отягчающих и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Девивье А.Г., характеризующегося соседями и родственниками положительно, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбытия наказания отрицательно, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Девивье А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд, в данном случае, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

    Суд полагает возможным, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив каждому их подсудимых наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ, признавая поведение подсудимых после совершения преступления и совокупность смягчающих обстоятельств, исключительными обстоятельствами.

Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым не назначать, учитывая при этом отсутствие у них дохода, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с тем, что суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Отбытие наказания Майкову В.В., Девивье А.Г. в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        Разрешая вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитников по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст. 131,132 УПК РФ, и полагает возможным освободить Майкова В.В., Девивье А.Г. от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Майкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Майкову В.В. исчислять с Д.М.Г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Майкова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно.

Девивье А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Девивье А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Девивье А.Г. исчислять с Д.М.Г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Девивье А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно.

    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, защитника Гаврилова В.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, защитника Громенко П.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Майковым В.В., Девивье А.Г. - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта