Постановление по делу № 1-91/2012 (1-1090/2011;) от 22.12.2011

Уг. дело № (12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующей федеральной судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО9 подсудимых ФИО7 A.M. и ФИО8

защитников - адвокатов ФИО3, предоставившей ордер № и удостоверение №, Калинченко B.C., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО8 и ФИО7 A.M. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи по предварительному сговору тайно похитили кабель общей стоимостью 49 252 рублей 77 копеек, принадлежащий ЗАО «*****************».

Ущерб возмещен полностью.

Действия ФИО8 и ФИО7 A.M. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

От Генерального директора ЗАО «****************» ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 A.M. и ФИО8 в связи примирением, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО7 A.M. и ФИО8, их защитники поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 A.M. и ФИО8, поскольку последние впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО6 за работу на предварительном следствии в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7 A.M. и ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Римская.