Решение по делу № 2-1041/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1041/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Тригубенко Н.В.,

с участием ответчика Серкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр -Профи» к Серкову Р.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Центр -Профи» обратился в Абинский районный суд с иском к Серкову Р.А.о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Серковым Р.А. договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с условиями которою предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № ООО «Центр – Профи». Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по кредитному договору №. Определением об отмене судебного приказа судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Пользуясь правами кредитора, Истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, темсамым отказавшись от суммы задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец взыскать с Серкова Р.А. в пользу ООО «Центр –Профи» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и убытки понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серков Р.А., в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований представив суду письменное возражение из которого следует, что поскольку у ООО «Центр – Профи» нет лицензии на осуществлении деятельности, что они являются кредитной организацией, переуступка прав требования незаконна. В кредитном договоре, нет пункта, что в случае просрочки оплаты задолженности кредитор может передать долг коллекторской организации не имеющей лицензии. Таким образом переуступка прав незаконна. Также нарушен закон «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ в той части, где сказано, что при переуступке прав коллектору заемщик теряет право защищать свои права, так как заемщиком услуги по потребительскому кредиту его правоотношения утрачиваются, а коллектор таким не является поскольку не имеет банковской лицензии, что противоречит не только договору, но и нормам закона. Данная позиция «Роспотребнадзора» нашла поддержку в Постановлении пленума Верховного суда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ п. 51, где сказано, что законом не предусмотрено право банка передать долг, организации не имеющей банковской лицензии, что противоречит законодательству. Согласно ст. 382 ГК РФ банк обязан уведомить ответчика в письменной форме о переуступке прав требования, Серков Р.А. не получал данного уведомления, его должным образом не уведомили. Имеется договор цессии ЦП 1 от ДД.ММ.ГГГГ и документы, которые не заверены, что не соответствует закону. Так к исковому заявлению приложен акт приема - передачи прав, который не заполнен, приложение не заполнено и не заверено печатью.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Представитель ООО «Центр -Профи» обратился в Абинский районный суд с иском к Серкову Р.А.о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Серковым Р.А. договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с условиями которою предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № ООО «Центр – Профи». Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по кредитному договору №. Определением об отмене судебного приказа судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Пользуясь правами кредитора, Истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, темсамым отказавшись от суммы задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец взыскать с Серкова Р.А. в пользу ООО «Центр –Профи» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и убытки понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1683 рублей.

Доводы Серкова Р.А. о том, что у ООО «Центр – Профи» нет лицензии на осуществлении деятельности и общество не является кредитной организацией, а соответственно переуступка прав требования (цессия) незаконна, и соответственно кредитор не может передать долг коллекторской организации не имеющей лицензии и поэтому переуступка прав не законна, а также доводы о том, что нарушен закон «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ в части, того, что при переуступке прав коллектору заемщик теряет право защищать свои права, так как заемщиком услуги по потребительскому кредиту его правоотношения утрачиваются, а коллектор таким не является поскольку не имеет банковской лицензии, а также о том, что Серков Р.А. не получал уведомления об уступке права требования не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.

Согласно п.51 Постановления пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 2.2.4 договора заключенного банком с ответчиком предусмотрено, что Банк имеет право в случае уступки прав требования по договору письменно уведомить клиента о состоящемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, необходимых для надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору. При этом указанное письменное уведомление может исходить как от Банка, так и от нового кредитора.

В материалах дела имеется уведомление ООО «Центр-Профи» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №

Таким образом, договором заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» с Серковым Р.А. предусмотрена уступка прав требования и ответчик уведомлен в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ о состоящейся уступке права требования надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что к материалам искового заявления приобщен договор цессии ЦП 1 от ДД.ММ.ГГГГ и документы, которые надлежащим образом не заверены, а также приложен акт приема - передачи прав, который не заполнен, приложение не заполнено и не заверено печатью не основаны на материалах дела, так как в материалах дела имеется договор №ЦП-1 уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «БНП Париба Банк» и ООО «Центр-Профи» в соответствии с которым, произведена уступка права требования.

К договору, согласно приложения приобщены образцы акты приема передачи. В том числе в материалах дела имеется акт приема-передачи электронного реестра должников, а также акт приема – передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью ООО «Центр-Профи», в котором кредитором за № числится Серков Р.А.

Оснований сомневаться в подлинности указанных документов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Серков Р.А., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Нарушений закона при заключении уступки права требования судом не установлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр - Профи» к Серкову Р.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать Серкову Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей).

Взыскать с Серкову Р.А. в пользу ООО «Центр - Профи» денежные средства за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: