Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2017 (2-2305/2016;) ~ М-2142/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-42/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 13 января 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием представителя истца Слабеева Н. С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ичетовкиной С.С. к Янарсаеву Х.Х. о взыскании суммы денежного долга,

у с т а н о в и л:

Ичетовкина С. С. через своего представителя Слабеева Н. С. обратилась в суд с иском к Янарсаеву Х. Х. о взыскании 330000 рублей, мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг Ичетовкина С. С. продала Х.Ш.А. автомобиль <данные изъяты>, г/н №*** по цене 330000 рублей, заключив с ним соответствующий договор купли-продажи транспортного средства. Деньги в сумме 330000 рублей за приобретенный автомобиль Х.Ш.А. с согласия Ичетовкиной передал Янарсаеву Х. Х., присутствовавшему при заключении договора, который обязался возвратить Ичетовкиной денежные средства в ближайшее время. Однако до настоящего времени Янарсаев Х. Х. от возврата денег уклоняется, хотя наличие долгового обязательства признает.

Ичетовкина С. С. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Слабеев Н. С. исковые требования Ичетовкиной С. С. поддержал и дополнительно в обоснование иска предоставил письменную расписку Янарсаева Х. Х. о получении им от Ичетовкиной С. С. денег в сумме 330000 рублей. Кроме того, просил возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

Ответчик Янарсаев Х. Х., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его как временной, так и постоянной регистрации, в суд не явился, судебные почтовые отправления возвращены без вручения ввиду отсутствия адресата, что по смыслу статьи 118 ГПК РФ расценивается судом как доставленная судебная корреспонденция, поскольку по данным УФМС России по УР Янарсаев Х. Х. зарегистрирован по месту жительства с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг по адресу: <***> (л.д. 14, 20-21).

В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Ичетовкина С. С. передала Х.Ш.А. транспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №***, и получила за проданный автомобиль денежные средства в размере 330000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.6).

дд.мм.гггг Янарсаев Х. Х., адрес: <***>, получил от Ичетовкиной С. С. 330000 рублей, обязавшись вернуть всю сумму до дд.мм.гггг.

Как следует из фактических обстоятельств и представленных материалов дела, между спорящими сторонами дд.мм.гггг в <***> заключен договор займа в устной форме, по условиям которого дд.мм.гггг Янарсаев Х. Х. взял у Ичетовкиной С. С. в долг деньги в сумме 330 000 рублей, обязуется выплатить указанную сумму денег до дд.мм.гггг.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора и его условий истцом представлена расписка заемщика вышеуказанного содержания.

Невыполнение Янарсаевым Х. Х. своих обязательств по договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным не заявлено, свои обязательства по договору Ичетовкина С. С. выполнила, передав дд.мм.гггг обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа Янарсаев Х. Х. не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы денежного долга.

Исходя из характера отношений, возникших между спорящими сторонами, истец представила суду достаточные доказательства об обстоятельствах возникновения именно у ответчика Янарсаева Х. Х. денежного обязательства долгового характера, а ответчик не представил суду доказательств того, что истец предоставила ему деньги в качестве дара безвозмездно или что полученные деньги им были возвращены полностью или частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг №*** от дд.мм.гггг, согласно которому вознаграждение представителя составляет 20 000 руб., и квитанции №***, №***, №***, подтверждающие оплату услуг по договору. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает степень сложности дела и объем выполненной представителем работы, и приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ичетовкиной С. С. удовлетворить.

Взыскать с Янарсаева Х.Х. в пользу Ичетовкиной С.С. 330000 рублей.

Взыскать с Янарсаева Х.Х. в пользу Ичетовкиной С.С. в возмещение судебных расходов 26500 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.