Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2016 ~ М-528/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-830/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР     31 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Габтнуровой Р.Г., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, сроком по дд.мм.гггг,

ответчика Аглетдиновой (Фасхеевой) Л.В., ее представителя Галеева Н.Т., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осокина Ю.А. к Булановой Г.П., Аглетдиновой (Фасхеевой) Л.В., Волковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

о п р е д е л и л:

Осокин Ю.А. обратился в суд с иском к Булановой Г.П., Фасхеевой Л.В., Волковой И.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 55000 руб., процентов за пользование займом в размере 132066 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5241,32 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 55 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Осокиным Ю.А. и заемщиком Булановой Г.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность 55000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимся процентами в срок до дд.мм.гггг. В соответствии с п.п. 1.3 договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа вместе с процентами за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и процентов за его пользование между Осокиным Ю.А. и Фасхеевой Л.В., Волковой И.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых установлена солидарная (общая) ответственность поручителей и заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №***.

В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

Однако по состоянию на дд.мм.гггг заемщик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не возвращает.

Задолженность Булановой Г.П. по договору займа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составляет 187066 рублей, из них 55000 рублей – сумма займа, проценты за пользование займом – 132066 рублей.

Денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами, составляет 55000 рублей, в связи с чем данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета залога.

В судебном заседании представитель истца Габтнурова Р.Г. от исковых требований к ответчику Аглетдиновой Л.В. отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Аглетдинова Л.В., ее представитель Галеев Н.Т. не возражают против прекращения производства по делу в отношении Аглетдиновой Л.В., при этом, просят взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.Ответчики Буланова Г.П., Волкова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по не известной суду причине, об уважительности причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Булановой Г.П., Волковой И.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований к Аглетдиновой Л.В. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

В подтверждение взыскиваемой суммы ответчик Аглетдинова Л.В. предоставила суду квитанцию №*** от дд.мм.гггг. Факт оказания Галеевым Н.Т. юридических услуг Аглетдиновой Л.В. подтверждается материалами дела, из которых следует, что представитель Галеев Н.Т. участвовал в судебных заседаниях дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.

Учитывая объем заявленных требований к ответчику, степень сложности дела, количество времени, затраченного на ведение дела, принимая во внимание фактически выполненные представителем ответчика Галеевым Н.Т. действия, в частности, участие в двух судебных заседаниях, подготовку письменных возражений, суд считает, что с Осокина Ю.А. в пользу Аглетдиновой Л.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, отвечающем принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ представителя истца от части исковых требований принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осокина Ю.А. к Аглетдиновой (Фасхеевой) Л.В. о взыскании суммы займа в размере 55000 руб., процентов за пользование займом в размере 132066 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5241,32 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Осокина Ю.А. в пользу Аглетдиновой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина